Ett av avslöjandena var att kommunledningen köpt in en PR-byrå för att få hjälp att hantera krisen. Med tanke på hur dåligt kriskommunikationen har skötts så kan värdet av de köpta tjänsterna ifrågasättas.
Det har blivit en (o)vana i Älvsbyns kommun att anlita konsulter för att lösa uppkomna problem. Allt ifrån bemanningen i socialtjänsten till kommunikation och arbetsrätt. Kompetensen hos konsulterna som anlitas eller om det förekommer en jävssituation verkar inte vara något som bekymrar styrande majoritet eller högsta tjänstepersoner.
Att konsulten Harriet Rickman visat sig vara en fullständig katastrof för socialtjänsten i Älvsbyn är numera ett välkänt faktum. Personalflykten, nu senast cheferna för på biståndsenheten och individ- och familjeomsorgen, är en effekt av detta.
Arbetsmiljön inom socialtjänsten i Älvsbyn är, precis som förtroendet för kommunledningen, körd i botten. Den är så dålig att skyddsombuden valt att lämna in en begäran om arbetsmiljöåtgärder, en av de sista åtgärderna att tillgripa när arbetsgivaren inte tar sitt ansvar för arbetsmiljön. Om åtgärderna inte genomförs kan situationen i stället utredas av Arbetsmiljöverket.
Bättre blir det inte av avslöjandena att Harriet Rickman lagt ned orosanmälningar utan utredning, utredningar som inte genomförts i tid och har de utförts så har de inte varit fullständiga. Detta utöver att Rickman dessutom verkar ha fattat beslut i andra handläggares namn, vilket kan vara urkundsförfalskning och en brottslig handling.
Behandlingen av socialtjänsthandläggarna i kommunen är ett annat exempel. De blev avstängda från sina arbeten. Uthängda av sin arbetsgivare. Kallade lögnare. Arbetsrättsjuristen Eric Hietala, som kommunen anlitat för att utreda de påstådda felaktigheterna, ansåg att Älvsbyns kommun skulle polisanmäla dem. Samma konsult som i bl.a. Eda och Bengtsfors kommuner blivit kritiserad för att skrämma personal och hota anställda med avsked.
En lex Sarah-utredning visar att inte finns några belägg för att handläggarna skulle ha ljugit och att de fel som begåtts inte var allvarliga missförhållanden. Socialutskottets lagvidriga beslut att riva upp barnens familjehemsplacering var däremot det, allvarliga missförhållanden.
Nu har kommunstyrelsen beslutat, baserat på en annan konsultrapport, att polisanmäla Rickman för att utreda tjänstefel. Problemet i allt detta är beställarens trovärdighet. Det är ju personerna som orsakade detta, Cortinovis, Lindberg och samma politiska majoritet som nu ska försöka städa upp i den röra de orsakat. Gör de inte detta att rädda sig själva? Varför polisanmäls inte Peter Lundberg? Eller Robert Cortinovis?
Cortinovis, som så sent som i slutet av augusti uttryckte sitt fulla förtroende för Harriet Rickman, sin tidigare kollega. Som han anlitade i Arjeplog med förödande konsekvenser och som han anlitade med samma förödande konsekvenser i Älvsbyn. Det är rimligt att även fler utreds för tjänstefel, inte bara Rickman, det här känns som ett försök att utse henne till syndabock för en soppa som betydligt fler lagat.
Jag tycker mot bakgrund av det som framkommit att det är på sin plats med en offentlig ursäkt, inte minst från Peter Lundberg men även övriga i kommunledningen.