Hovrätten har beviljat villaägaren prövningstillstånd i byggtvisten på det strandnära området.
Den infekterade striden mellan ett lokalt byggföretag och en villaägare på ett strandnära område går vidare.
I tingsrätten fick byggföretaget rätt och fastighetsägaren dömdes att betala 1,5 miljoner kronor till företaget plus bolagets rättegångskostnader på 650 000 kronor – sammanlagt drygt 2,1 miljoner kronor.
Därtill har mannen betalat sina egna rättegångskostnader och stått för 1 118 247 kronor till andra företag som byggt färdigt huset.
Nu har villaägaren överklagat domen till hovrätten och kräver att den utdömda skulden på 2,1 miljoner ska strykas och att byggföretaget ska betala hans rättegångskostnader.
– Vi är åtminstone i tron att hovrätten ska se det på ett annat sätt än det som kom fram i tingsrätten. Hade vi bedömt att vi inte skulle få domen upphävd hade vi inte överklagat, säger villaägaren.
Grunden till tvisten är frågan om det fanns ett takpris för villabygget eller inte. Företaget fakturerade 7 247 781 kronor, men fastighetsägaren betalade bara 5 645 952 kronor.
"Han betalade samtliga fakturor fram till februari 2022 då betalningarna plötsligt upphörde. På grund härav avslutades arbetet i förtid", skriver byggföretaget i stämningen till tingsrätten som gick på företagets linje.
– De anser inte att det finns ett takpris, jag vet att det finns ett. När vi kom upp till takpriset sa jag att nu har vi uppnått takpriset och där uppkom konflikten, säger fastighetsägaren.
I sin överklagan till hovrätten hävdar fastighetsägaren och hans advokat Bo Andersson att det överenskomna takpriset låg på 6 100 000 kronor. Det blir nya sanningsförhör med fastighetsägaren och hans fru om takpriset som de hävdar finns.
Det är oklart när byggtvisten kommer att tas upp i hovrätten.
Villaägaren säger också att man har nya uppgifter att föra fram.
– Vi återkommer med samma laguppställning men med lite annan taktik. Vi har väl hittat sånt vi tycker att det inte går att blunda inför. I tingsrätten fördes det fram en ytterst märklig historia som domstolen på något sätt svalde, säger fastighetsägaren.
Några pengar har han inte betalat till byggföretaget ännu trots tingsrättens beslut.
– De är spärrade på ett konto hos Kronofogden som säkrat värdena, säger han.
PT har sökt byggföretagets ägare. Han har inte velat kommentera tvisten tidigare.
Det är oklart när förhandlingarna i hovrätten kommer att ske.