"Jag har velat jobba hos Evelina men kommunen har meddelat att Evelinas stödinsats är avslutad. Det fanns inget mer att diskutera", säger Eva Sjöberg.
PT har i flera artiklar berättat om hur Piteå kommun beslutat att beröva dövblinda Evelina Lindberg hennes personliga stöd. Under flera år har Evelina fått hjälp i sin vardag av assistenten Eva Sjöberg, den enda stödresurs på Piteå kommun som kan kommunicera med taktilt teckenspråk. I och med kommunens beslut nekas Evelina den hjälp som Eva Sjöberg tillhandahållit och sedan den första december är Evelina utan stöd. Eva Sjöberg själv har blivit uppsagd på grund av arbetsbrist.
PT kan nu avslöja att en administrativ miss från kommunens sida gjort att Eva Sjöbergs uppsägningstid blivit förlängd till sista juli, men trots att hon uttryckt en önskan att hjälpa Evelina i hemmet under tiden har hon nekats detta av Piteå kommun. Istället har Eva Sjöberg gått hemma i tre månader med full lön samtidigt som Evelina lämnats utan stöd.
– Jag har velat jobba hos Evelina men kommunen har meddelat att Evelinas stödinsats är avslutad. De sa att det inte fanns något mer att diskutera, säger Eva Sjöberg.
Förfarandet har resulterat i att Piteå kommun betalat totalt 82 981 kronor i lön och sociala avgifter för Eva Sjöbergs tjänster från den första december till den sista februari, pengar som kunde gått till att hjälpa Evelina men som istället kastats bort. Baserat på de senaste månadernas kostnader kommer Eva Sjöbergs uppsägningstid kosta kommunen totalt drygt 220 000 kronor.
Evelina Lindbergs fall har tidigare tagits upp i förvaltningsrätten där rättens nämndemän slog fast att Evelina ska få rätt till personligt stöd. Piteå kommun överklagade och ansökte också om interimistiskt beslut, vilket innebär att kommunen slipper tillhandahålla stöd till Evelina i väntan på att kammarrättens ska ta upp ärendet. PT:s granskning visar nu att kommunens kostnader för Evelinas stödinsats kvarstår samtidigt som man nekar Evelina den hjälp förvaltningsrätten gett henne rätt till.
När PT träffar Evelina uttrycker hon både sorg och resignation över kommunens sätt att hantera ärendet.
– Det känns så hopplöst. Så ofantligt hopplöst. Jag kan inget göra, jag är helt maktlös. Jag behöver Eva men samtidight som hon sitter hemma med full lön sitter jag här själv. Det är hårt. Det känns så otroligt orättvist, säger hon.
Piteå kommun har valt att dra in stödet för dövblinda Evelina Lindberg. Istället förordar man vanlig hemtjänst, vars personal Evelina varken kan se, höra eller på annat sätt kommunicera med.
Även Evelinas mamma Ingela Lindberg upprörs över förfarandet.
– Det är ju ofattbart. Jag förstår ju att någon begått ett misstag, men de kunde ju ta vara på dessa månader och låta Eva göra en insats för Evelina. Men de vill inte. Jag förstår inte. Jag förstår inte att det ska kunna gå till på det här sättet, säger hon.
Ingela Lindberg säger att Piteå kommuns ovilja till lösningsorienterad dialog är svår att hantera för familjen och ifrågasätter varför man inte vill försöka skapa ett bra liv för Evelina.
– Det finns en sådan ofantlig ovilja mot att försöka lösa problemet. Jag och Evelina har kämpat för hennes rättigheter i 35 år. Det har inte varit någon dans på rosor, men jag upplever ändå att man tidigare försökt hitta lösningar. Nu finns ingen sådan vilja. Man blir väldigt maktlös när man talar med en kommun som inte vill hjälpa.
Sedan i början på mars har Eva Sjöberg beviljats möjlighet att ledsaga Evelina till daglig verksamhet (Savo). Hon kommer också att arbeta på de teckenträffar som arrangeras av ABF. Någon stödinsats för Evelina i hennes hem är det fortsatt inte tal om.
Evelinas mamma Ingela Lindberg upprörs över att kommunen låter Evelina sitta ensam samtidigt som hennes stödperson Eva Sjöberg sitter hemma med full lön. "Jag förstår inte att det ska kunna gå till på det här sättet", säger hon.
Piteå kommuns HR-chef Cathrine Granberg bekräftar att ett administrativt misstag gjort att Eva Sjöbergs uppsägningstid blivit förlängd men vill inte uttala sig om varför kommunen inte vill låta Eva Sjöberg agera personligt stöd åt Evelina under uppsägningstiden. Kommunens omsorgschef Lena Enqvist säger däremot att förfarandet bygger på byråkratiska regler.
Varför kan inte Eva Sjöberg vara med Evelina under hennes uppsägningstid?
– Vi kan inte kommentera ett enskilt ärende men generellt bygger våra insatser i socialtjänsten på att det finns ett gynnsamt biståndsbeslut. Har man inte det kan vi inte heller ha anställda som jobbar med ärendet. När en stödinsats upphör så upphör också anställningar som är kopplade till den insatsen. Det är det som det hela handlar om.
Evelina behöver hjälp samtidigt som kommunen betalar för att hennes tidigare stödperson ska sitta hemma med full lön. Hur är det rimligt?
– Jag förstår att det blir svårbegripligt och kan uppfattas som orimligt. Tyvärr krockar den myndighetsutövning vi gör där man går efter biståndsbeslut ibland med arbetsrättsliga processer. Det är olyckligt men det är inte första eller sista gången det händer, tyvärr.
Varför ansöker man om interimistiskt beslut när man ändå ska ha kvar samma person för samma pengar?
– Nu är vi återigen inne på ett enskilt ärende som vi inte kan kommentera.
Hur tror du att Evelina och hennes familj ser på ett sådant här beslut?
– Det är jättesvårt att kunna kommentera. Vi kan inte spekulera i ett enskild ärende. Generellt blir det väldigt jobbigt när ens situation förändras. Det påverkar en och drar processen ut på tid påverkar det desto mer. Det har vi full förståelse för.
Lena Enqvist, omsorgschef på Piteå kommun. (Arkivbild)
Piteå kommuns socialchef Eva Börjesson Öman vill inte heller kommentera det enskilda ärendet men säger att Piteå kommun är mån om att skattebetalarnas pengar används på ett ansvarsfullt sätt.
Men hur menar ni att detta är ett ansvarsfullt handhavande av skattepengar?
– Personalärenden kan ibland dra ut på tiden och det är jag den första att beklaga. Vår intention är att de medel vi har till vårt förfogande ska användas för värdeskapande verksamhet.
Men nu har det ju inte gjort det.
– Nej, men ibland handlar det om att myndighetsbeslut och ärenden kopplade till personalrättsliga processer kan krocka. Ibland uppstår dessa olyckliga följder.
Tror ni att Piteås medborgare tycker att det här är ett ansvarsfullt sätt att hantera skattepengar på?
– Som sagt, det är beklagligt att det blivit så här men jag tror inte vi har en tydligare förklaring än den vi redan gett.
Men ni ger ju ingen förklaring.
– Det är viktigt för oss att om man uppbär lön så ska den lönen omvandlas till värdeskapande verksamhet. Vi har ingen annan intention.
Är detta då att betrakta som ett misslyckande? Det här har kostat Piteås skattebetalare över 80 000 kronor.
– Det är olyckligt, men som vi förklarat krockar ibland myndighetsutövningen med arbetsrättsliga processer.
Eva Börjesson Öman, socialchef på Piteå kommun. (Arkivbild)