Tingsrätten dömde 24-åringen till tolv års fängelse. Försvaret överklagade domen och i hovrätten kom åklagaren med andrahandsyrkanden som fick Marko Tuhkanen att hoppas på en mildare – och yrka på en friande dom. Så blev det inte. Hovrätten fastställde i stället tingsrättens dom. Ett beslut som förtjänar kritik, enligt försvaret.
– Jag menar att den är felaktig och det fick enorma konsekvenser för min klient. Åklagaren måste presentera mycket bevis för att motbevisa den version som min klient har berättat eftersom den får fullt stöd av det enda nyktra vittnet, säger Marko Tuhkanen.
I torsdags skickade han in sin överklagan till Högsta domstolen.
– Domen är även märklig ur det perspektivet att det står i domen att tjejerna (vittnena i trapphuset) har varit berusade och ändrat sina uppfattningar samt att man ska vara försiktig med att bedöma deras utsagor. Ändå grundar man domen på det. Det är svårt för mig att förstå hur man har varit försiktig då.
När det handlar om bevisfrågor tar Högsta domstolen sällan upp sådana fall.
– Det sker med några års mellanrum, men det är väldigt sällsynt. Så vi inser ju att våra chanser är tämligen små, men eftersom vi anser att det blev fel så måste vi försöka i alla fall, säger Marko Tuhkanen.
HD prövar ett mål om det är av vikt för rättstillämpningen eller om det finns synnerliga skäl för en prövning som exempelvis att hovrätten har gjort ett grovt förbiseende eller misstag.