Efter en lång dag av inspelade förhör från tingsrätten avslutade domaren Olof Hellström första rättegångsdagen strax efter klockan 16.00 på tisdagen. Då droppade kammaråklagaren Anna Väppling en bomb via videolänk.
– Jag har ett alternativyrkande. Ska vi ta det nu eller i morgon?
Domaren gav klartecken och Anna Väppling, som hela tiden hävdat att det handlar om mord och inget annat, la fram grovt vållande till annans död och synnerligen grov misshandel som alternativ. Försvarsadvokaten Marko Tuhkanen godtog inte yrkandet om grovt vållande till annans död och menade att Anna Väppling förtjänar kritik.
– Det får stå för försvaret, replikerade hon.
Hovrätten kommer med ett beslut på den andra och sista rättegångdagen som inleds klockan 08.30 på onsdagen. Marko Tuhkanen var märkbart nöjd efter första dagen.
– Äntligen lite medgång i det här jävla målet, säger han.
Är det nervöst på andra sidan?
– Ja, absolut. Ingen kommer att uppfatta det på något annat sätt. Det här visar att åklagaren har en betydande osäkerhet. Är det här ett mord? Är det här ett uppsåtligt dödande över huvud taget? Det är klart att den här osäkerheten visar att försvaret har substans.
Det finns dock nackdelar även för försvaret.
– Det negativa är att den här justeringen kommer så sent. Vi har inte fullt ut kunnat anpassa försvaret. Det ska bli intressant att se vad de kommer fram till. Det måste finnas en gärningsgemenskap, det är ganska strikta regler som omgärdar vad som är möjligt i hovrätten. Om åklagaren påstår att man har slagit någon på käften så går det att justera och säga att det var två slag, men hon kan inte komma och säga att man har knäat någon mellan benen, säger Marko Tuhkanen.
Han tror att misshandeln godtas.
– Det innebär att han har gjort precis samma gärning, men utan någon som helst avsikt. Inte ens likgiltighetsuppsåt.
Det är det försvaret har yrkat på i första han.
– Vi har sagt grov misshandel och åklagaren tar naturligtvis i med det grövsta, men det kommer det inte att bli. Synnerligen grov misshandel är antingen tortyr eller att man får väldigt allvarliga skador.
Kan det här påverka hovrättens bedömning?
– Det är inga robotar som sitter och dömer, så det är klart att om åklagaren aviserar den här osäkerheten så vore det väl konstigt om inte rätten skulle bli påverkad.
PT har sökt kammaråklagare Anna Väppling.