Åklagaren Jonas Fjellström, som leder den pågående utredningen mot barnens pappa som är misstänkt för grovt barnpornografibrott, meddelade i tisdags i förra veckan att han skulle lämna in en ny orosanmälan till Älvsbyns kommun med anledning av de upprivna placeringarna. Han var inte den enda som lämnade in orosanmälan under veckan.
Trots det agerade inte socialtjänsten, socialutskottet eller kommunstyrelsen, som även är socialnämnd, för att skydda barnen.
Under fredag morgon slog då insatsstyrkan till istället och grep pappan till de tre små barnen. Mamman greps på annan plats. Denna insats hemlighölls för socialtjänsten i Älvsbyn. Åklagaren Jonas Fjellström skrädde inte orden om varför:
- Vi såg en risk att de misstänkta skulle förvarnas.
Åklagaren hade egentligen önskat göra gripandet längre fram av utredningsskäl men framtvingades av att socialtjänsten i Älvsbyn inte agerade på orosanmälningarna och att ytterligare en brottsmisstanke tillkommit gentemot pappan: egenproduktion av barnpornografi.
Tillslaget visar hur skadat förtroendet och tilliten är gentemot kommunen. Att en kommuns socialtjänst hålls utanför på detta sätt är väldigt ovanligt vilket ges bland annat uttryck av barnens tidigare juridiska ombud Carolina Nilsson som "aldrig hört talas om något liknande" och av professorn i offentlig rätt Pernilla Leviner som säger att det är "anmärkningsvärt".
Kommunens oförmåga att agera berodde naturligtvis på dåvarande ordförande i socialutskottet Peter Lundberg och socialchefen Robert Cortinovis som, tillsammans med konsulterna Harriet Rickman och Anna-Riikka Törrönen, är de fyra personerna som bär ansvaret för det felaktiga och lagvidriga beslutet att riva upp barnens LVU-placering.
Ordförande i socialutskottet Peter Lundberg, som tog initiativ till granskningen av barnens LVU-placeringar efter uppvaktning av föräldrarna, som tog beslutet om att riva upp omhändertagandet utan att man träffade eller pratade med barnen, har nu avgått. Det löser en del av problemet med trovärdighets- och tillitsfrågan men inte ansvarsfrågan. Han omfattas fortfarande av en polisanmälan för tjänstefel vilket förhoppningsvis kan leda till det ansvarsutkrävande han förtjänar för att ha försatt barnen i den här situationen.
Socialchefen Cortinovis är däremot kvar. Han fortsätter skylla ifrån sig på de konsulter som han själv var med och anlitade. Han har fått skarp kritik av de handläggare som arbetade på individ- och familjeomsorgen i Älvsbyn vid tidpunkten för när beslutet fattades om att riva upp omhändertagandet. Hans medarbetare sågar honom vid fotknölarna, en säger:
- Det var inte "Roberts handläggare" som gjorde någon bedömning. Det var en konsult som han anlitade som enhetschef. Som fortsatte vara enhetschef, trots att medarbetare signalerade om dåligt bemötande och rättsosäkerhet i dennes arbetssätt.
Cortinovis är högsta ansvarige tjänsteperson inom socialtjänsten. Han kan inte skylla ifrån sig. Rimligen bör hans agerande leda till att han avlägsnas från sin tjänst.
Traumat som barnen tvingats gå igenom hade inte hänt om högre chefer och ansvariga politiker följt svensk lag.