Efter avslöjandet att pappan i det uppmärksammade LVU-fallet i Älvsbyn utreds för grovt barnpornografibrott gick socialutskottets ordförande Peter Lundberg (KD) ut och pekade ut socialtjänsten som syndabock. Han ville däremot inte säga vem som gett honom felaktig information.
– Socialtjänsten har sagt till mig att alla polisutredningar är nedlagda. Det känns tragiskt att vi fortsätter ha brister i socialtjänsten där vi inte får tillräckliga beslutsunderlag. Det här borde ha funnits med i underlaget då vi beslutade att häva LVU, sa Peter Lundberg.
Uttalandet får skarp kritik från en handläggare på individ- och familjeomsorgen i Älvsbyn.
– Vem är socialtjänsten? Det är inte hela socialtjänsten som är inblandade i det här ärendet. Det är två konsulter, som på uppdrag av Peter Lundberg, gjort en granskning och sedan lagt fram förslag till beslut till socialutskottet. Hade någon lyssnat på vad tidigare ansvarig handläggare hade att säga om saken hade de fått veta mer bakgrundsinformation, säger handläggaren.
Tjänsteskrivelsen inför LVU-beslutet gjordes av dåvarande enhetschefen, konsulten Harriet Rickman, som baserades på konsulten Anna-Riikka Törrönens LVU-granskning där hon intervjuat föräldrarna och granskat dokumentation som hon fått skickat till sig av Rickman.
– Ingen var intresserad av att höra handläggarna, för de var avstängda och fick ingen respons från ledningen, trots att de påtalade att de ville ha ett möte med dessa för att förklara deras syn på granskningen och ärendet. Nu kom deras syn fram i alla fall, genom tidningsartiklar och en anmälan till Ivo, men det struntade man i ändå, säger en handläggare.
Handläggaren tycker inte att Peter Lundberg kan frånsäga sig ansvar för att han är fritidspolitiker.
– Jag är så besviken på Peter. Han hade två kollegor i utskottet, med samma förutsättningar, som ställde sig kritiska till underlaget och var emot att häva LVU-besluten. Men istället för att ta ansvar för det som han gjort, skyller han på ”socialtjänsten”, som än en gång, i det här fallet, är två konsulter. Det är Peters namn som står på besluten, det är han som har fattat besluten att barnen skulle hem.
I en intervju med SVT Norrbotten säger socialchefen Robert Cortinovis att det är "hans handläggare" som gjort bedömningen att det var säkert att återförena barnen med föräldrarna.
– Det var inte "Roberts handläggare" som gjorde någon bedömning. Det var en konsult som han anlitade som enhetschef. Som fortsatte vara enhetschef, trots att medarbetare signalerade om dåligt bemötande och rättsosäkerhet i dennes arbetssätt. Trots att Robert, inte bara visste om att det varit liknande problem i Arjeplog när nämnda konsult jobbade som enhetschef där, utan han var rent av socialchef där vid tillfället. Robert har alltså ett oerhört stort ansvar i det här.