Ja, hur skulle vi ha det nu? I fjärden och älven ska vi behålla och uppmuntra gäddor att frodas på bland annat harrens bekostnad. Vi ska känna oss trygga genom att abborrarna får större rygg och fenor.
Men i sjöar där man planterar in ädelfisk där finns inte det tänket att låta den fisken lära sig leva med sina predatorer för att den ska vi ha för nöjets skull. Var ligger konsekvensen i det.
.
Med anledning av: Insändaren ”Hantering av gädda ett bottennapp av Nappataget”
Läs även: replik på samma insändare "Gäddan en marodör i vissa vatten"
.
Jag har vi flera tillfällen medverkat vid rotenonbehandling i två sjöar där man dräper ut en stor mängd fisk för att kunna plantera in ädlare fisk. Det säger sig självt att det inte går att ha ett gäddbestånd där.
Men nu fortsätter man att ta upp gäddorna i fjärden och älven och uppmuntras att kasta tillbaka dom . Och inte tar man bort dom helt som antyds. För att sen i nästa andetag ondgöra sig över att dom ansvariga inte sätter ut mer exempelvis harr.
Men i inplanterade sjöar där ska all skräp- och rovfisk bort innan den finare sätts ut, där tillåts den inplanterade inte få bygga upp ett självförsvar likt älvens och fjärdens fisk som naturligtvis inte går.
Kontentan av de källor som hänvisas till är att vi i så fall i kommunen förstört en mängd fiskevatten för all framtid genom att ta bort rovfisk innan inplantering av ädlare sort.
Bottennappet