Ni hänvisar till att varje fastighet enligt lagen måste ha enskild elmätning. Men en kyrkstuga är ingen fastighet, det är en byggnad på ofri grund, marken ägs av kyrkan.
.
Angående ert förslag om att elförbrukningen ska mätas i varje byggnad, och att en av kyrkstugekammarnas ägare ska stå som juridiskt ansvarig för elräkningen och kräva in betalning av övriga ägare i huset, så undrar jag om det är juridiskt tillåtet med en sådan lösning.
I mitt hus är det totalt åtta kammare, vars övriga ägare jag aldrig träffat. Jag tror att väldigt få skulle vilja ta på sig den uppgiften, för vad händer om ens grannar inte betalar? Då står man själv med hela betalningsansvaret, det känns varken rättvist eller rimligt.
Då har man inte ens gått in på de svårigheter det medför ifall en kyrkstuga säljs eller ärvs, hur ska den juridiskt ansvarige då kunna få reda på att detta skett för att kontakta de nya ägarna?
Ska en sådan lösning införas så hoppas jag att varje kyrkstugeägare själv kan stå som ansvarig, att ni på samma sätt som idag skickar faktura till alla ägare i ett hus, men att den då är baserad på faktisk förbrukning (den totala förbrukningen i huset delat på antal kammare) och inte en schablonkostnad.
.
Läs även artiklarna:
"Chockhöjning av fasta elavgiften"
"Att dela mätare är helt orimligt"
.
Om det blir för dyrt och krångligt med installation av nya mätare är jag rädd att många kommer att avstå el helt och hållet, vilket på sikt kan leda till att färre nyttjar sina kyrkstugor, och kyrkstäderna blir mer av spökstäder än fyllda med liv och rörelse.
.
Kyrkstäderna i Öjebyn, Norrfjärden och Hortlax tillhör vårt gemensamma kulturarv. Ska det monteras upp elmätare utanpå alla hus i denna känsliga miljö så hoppas jag att ni har en dialog om detta med Piteå museum och Länsstyrelsen innan det görs. Moderna elskåp utanpå de gamla fasaderna kan förstöra dessa unika miljöer.
Med hopp om dialog och ett varsamt tillvägagångssätt.