REPLIK
Replik på ”Svar Direkt” från Kata Nilsson i insändare i PT den 5 juli.
Läser Kata Nilssons svar på insändaren gällande föreningsbidragen, och reagerar på hennes påståenden om att kommentaren togs bort på grund av att den skulle varit otrevlig på något sätt. Mig veterligen så lyfte den åsikten att (S) Piteå inte direkt prioriterar eller väljer att satsa på föreningarna som arbetar med bland annat beroende och psykisk ohälsa, och den var på inget sätt vare sig ett personangrepp eller något som ens skulle påminna om att vara personlig.
Det är förståeligt att det nog kanske inte är en fråga som Kata Nilsson vill ha i sitt flöde, då det inte har nämnts något om vare sig fritidsgårdarna eller föreningsbidragen sen valrörelsen där man kom med båda dessa löften. Samtidigt noterar jag att i svaret från Kata Nilsson bemöts inte frågan om föreningsbidragen över huvud taget, trots att det är det som är kärnfrågan. Obekväma frågor? Då byter man helt enkelt fokus.
Det enda som både min förening och övriga föreningar som fått bidragen sänkt med 40 000–55 000 kronor för 2023 vill ha svar på, är varför majoritetspartiet väljer att gå emot vallöftet om höjda föreningsbidrag?
Det svarar dock inte Kata Nilsson på. Men det kanske är som partikollegan Patric Lundström sa under Kyrkmarknaden: ”Vi infriar inga vallöften första året på mandatperioden, så föreningarna måste ju hitta finansiering på annat håll".
Kritik är aldrig roligt, men att vara en av de högst politiskt förtroendevalda i Piteå handlar inte bara om att ha det roligt det handlar om att ta ansvar och stå för det man gör. Det är inte att vara otrevlig, det är att vara realistisk och förvänta sig att skattepengarna faktiskt avlönar någon som tar sitt ansvar.