Delar insändarskribentens oro – men det finns också fel

Moderaternas gruppledare Håkan Johansson svarar på insändaren om skolans budget och besparingar. "Barnen är vår framtid. Därför är skolan så viktig för att barn ska ges bästa möjliga förutsättningar till ett fortsatt bra liv. Men jag vill även bemöta ett par felaktigheter", skriver han.

"Det är inte alls så att ”lokalpolitiken på bred front verkar helnöjda med att alla förvaltningar ska spara en procent som att det enhälligt vore bra”. Det är S och C som har föreslagit detta. Vi från Moderaterna tillsammans med KD, SD, SLP och Sjvp ville att utbildningsförvaltningen och socialtjänsten ”bara” ska dra ner kostnaderna med 0,5 procent och övriga förvaltningar med två procent", skriver Moderaternas gruppledare i en insändare. (Arkivbild)

"Det är inte alls så att ”lokalpolitiken på bred front verkar helnöjda med att alla förvaltningar ska spara en procent som att det enhälligt vore bra”. Det är S och C som har föreslagit detta. Vi från Moderaterna tillsammans med KD, SD, SLP och Sjvp ville att utbildningsförvaltningen och socialtjänsten ”bara” ska dra ner kostnaderna med 0,5 procent och övriga förvaltningar med två procent", skriver Moderaternas gruppledare i en insändare. (Arkivbild)

Foto: JANERIK HENRIKSSON / SCANPIX

Insändare2024-04-04 14:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Replik

Svar på insändaren om skolans budget den 3 april 2023.

Insändarskribenten "Vägguppet" skriver om sin oro över konsekvenserna av utbildningsförvaltningens snäva budgetramar. Det är bra att denna fråga debatteras. Barnen är vår framtid. Därför är skolan så viktig för att barn ska ges bästa möjliga förutsättningar till ett fortsatt bra liv.

Men jag vill även bemöta ett par felaktigheter i insändaren. Det är inte alls så att ”lokalpolitiken på bred front verkar helnöjda med att alla förvaltningar ska spara en procent som att det enhälligt vore bra”. Det är S och C som har föreslagit detta. Vi från Moderaterna tillsammans med KD, SD, SLP och Sjvp ville att utbildningsförvaltningen och socialtjänsten ”bara” ska dra ner kostnaderna med 0,5 procent och övriga förvaltningar med två procent. Sedan tycker vi inte att det ska vara ett generellt ”spar” utan vi tror att förvaltningarna kan se över sina nettokostnader då det i vissa fall är så att Piteås kostnader ligger betydligt högre än andra jämförbara kommuner i Sverige.

Med det sagt så är det mycket möjligt att budgetramarna kommer att bli högre på vissa håll, och lägre på vissa håll, i det budgetförslag som kommer att presenteras och beslutas om i kommunfullmäktige i juni. Skolan och socialtjänsten är två prioriterade områden för oss oppositionspartier. Tyvärr är det S och C som är i majoritet i fullmäktige.

Man måste också förstå förutsättningarna för budgetarbetet. Piteå kommun har de pengar man har, det vill säga pengar som kommer in via skatter, statsbidrag och avgifter. Dessa pengar ska räcka till allt som en kommun ska göra för sina invånare. Då gäller det att prioritera. Det är där som det skiljer sig mellan olika partier. Men alla har samma antal pengar att fördela. Man kan inte använda mer pengar än vad man har, precis som en privatperson.

Men jag delar ”Väggupps” oro. Samtidigt är det viktigt att kommunen som helhet håller budgeten och då måste även varje förvaltning hålla sin budget. Någon annan ordning kan vi inte ha. Sen kanske pengarna är snedfördelade och där får vi se i budgetdebatten i juni hur det skiljer mellan partier.

Som medborgare är du varmt välkommen att sitta med och lyssna på kommunfullmäktige – det rekommenderar jag verkligen intresserade medborgare att göra! Jag håller dock inte med om att vi ska beskatta arbetande Piteåbor ännu mer. Det vore förödande både för den enskildes frihet och dessutom äventyra viljan att flytta till vår fina kommun framöver.