REPLIK
Jag läste din text om Majblommeföreningen i PT den 23 mars. Så cyniskt och så illa skrivet. Det är enligt dig, Joanna, barn som jobbar/säljer majblommor för att andra ”ungar” ska få tigga. När benämns man som barn och när är man unge? Anser du att det är de bättre bemedlade som benämns barn och de fattiga är ungar? Förskräcklig tanke men befogad med tanke på din text. Dessutom förminskar du volontärerna till en grupp outbildade personer som verkar på amatörmässiga grunder. Har du statistik på utbildningsnivån bland volontärerna? Personligen känner jag revisorer, lärare, kuratorer, sjuksköterskor med flera som är volontärer. Jag vet inte riktigt om man kan kalla dem outbildade.
Ja, vid ansökan måste man ange inkomst så att vi vet att man är i behov av ekonomiskt stöd. Någon tårdrypande text behöver man inte skicka med men gärna en text om vad barnet är i behov av vilket underlättar för oss, enligt dig, outbildade, som på amatörmässiga grunder, ska bevilja bidragen.
Jag möter många barn som säljer majblommor. De vet att det är bra oavsett hur mycket eller lite de säljer. Dessutom tjänar de en slant själva på det, deras skola får en slant att använda till alla barn på skolan. Ditt förslag är att höja barnbidraget. Då får fattig som rik lika mycket. Då kan de med barn sätta in barnbidraget på sparkonto till sina barn medan de fattiga och deras ”ungar” får använda barnbidraget till mat och räkningar.
Jag är stolt över majblomman och alla som lägger ner fritid och arbetar ideellt för att hjälpa barn som annars kanske inte kan delta på lika villkor i idrottsklubbar, på fritidsaktiviteter med mera. Istället för att majblomman ska skala ner tycker jag att du, Joanna, ska vara mindre cynisk, mer påläst och absolut inte sortera barn i "barn" och "ungar". Det om något är att nedvärdera de barn som lever under ekonomiskt svåra förhållanden.
Ser fram emot ett svar från dig.