Replik:
Replik på insändaren "Vad ingår i Piteå kommuns avtal med snöröjare?" i Piteå-Tidningen den 22 april.
”LBL” efterfrågar vad Piteå kommuns avtal med snöröjarna innehåller och får svar direkt av Piteå kommuns gatuchef, Micael Kemi. Kemi redogör i svaret för väghållarens (Piteå kommun) ansvar samt ett antal tekniska mått och exemplifierade kostnader vid förändringar. Det anges att kommunen, med hänsyn till bostadsgatornas mått i här avseende, inte har möjlighet att trycka ut eller transportera bort snö utan att inkräkta på tomtmark.
Det är för de flesta berörda villaägare känt att de röjningsfordon (större lastmaskin) som används inte är de lämpligaste för uppgiften. Endast ett snedställt schaktblad i fronten används och trycker mestadels snön framför sig, tills den väller in och avlastas vid nästa infart – ofta hårt packade med snö- och isstycken. En ”gammal hederlig” plogbil skulle med lätthet kunna trycka ut drivorna på ett annat sätt – utan att inkräkta på tomtmark och därtill skapa mer utrymme i de sidoliggande drivorna. Snömassorna på ”kommunens del av utfart från fastighet” skulle därmed också kunna minskas. Därtill kommer att entreprenören oftast skapar sig egna rutiner genom att exempelvis först röja endast i viss riktning runt ett gatukvarter eller slinga, varvid ena sidan (oftast yttersidan) påverkas i form av större snömängder till drivor och utfarter. När schaktbladets bredd upptar större delen av gatans bredd blir det därför besvärande vid bortröjning av snön vid utfarterna. Särskilt under senvintern då drivor och andra avläggningsytor är svåråtkomliga.
Sammanfattningsvis så verkar många instruktioner och anvisningar till entreprenören icke vara reglerade i avtal och därmed i otillräcklig mån tar hänsyn till villaägarnas besvär och förutsättningar för bortforsling av snömassorna. Att ”snöröja vägens fulla bredd på ett tryggt och säkert sätt och ej trycka in snö på tomtmark” borde kunna utföras på ett mer hänsynsfullt sätt och inte endast ske utifrån entreprenörens gottfinnande.