Efter valet 2014 fick S för första gången på mer än 80 år dela med sig av makten i Piteå. Vänsterpartiet och Miljöpartiet har bildat majoritetsunderlag.
Det har varit intressant att dela ledarskapet för den omfattande verksamhet som kommunen ansvarar för. Det är med stor ödmjukhet som jag, i ett par inlägg, tänker försöka mig på att beskriva några av de lärdomar som jag har dragit under de här åren.
ALLA TURER I DEBATTEN:
Allians för Piteå (M) (KD) (L) (C): "Ledarskapet i Piteå måste förändras!" 7/4
Helena Stenberg (S): "Man kan inte bara gnälla och skälla" 11/4
Anders Nordin (SLP): "Seriöst gnäll och skäll" 13/4
Allians för Piteå (M) (KD) (L) (C): "Apropå ledarskapet i Piteå kommun" 13/4
Helena Stenberg (S): "Jag välkomnar debatten" 27/4
Jag vill inleda med att säga att det krävs betydligt mer än kaxiga åsikter för att leda en kommun. Den är ett maskineri som rör sig framåt i stadig fart och behöver ledas med en stor dos tålamod, kraft och uthållighet. Det krävs bred kunskap och inte minst en stor respekt för en kunnig tjänstemannaorganisation som ser till att farten hålls uppe.
Det krävs förmåga att finna utrymme och flexibilitet för snabba omsvängningar i den nationella politiken och parera för olika beräkningar som snabbt kan förändra förutsättningarna för kommunen.
Det krävs respekt för medborgarna som kollektiv och som enskilda, respekt för förenings- och näringslivet, andra myndigheter och andra partier, inte bara i enskilda frågor – utan samtidigt.
Vi måste respektera lagstiftning, demokratiskt fattade beslut, regelverk och styrdokument… inte bara då det passar – utan hela tiden.
Nu närmar sig valet med raska steg och både tonläget och konfliktnivån skruvas upp ett par snäpp. Jag höjer naturligtvis på ögonbrynen när jag läser debattinlägget från Allians för Piteå (PT, 6 april) som efterlyser ett nytt ledarskap.
Jag söker efter något nytt eller något om vad det skulle innebära men ser inget annat än att det är nya ansikten på ledarpositionerna som de tycker behövs. De lägger sitt fokus på exakt samma problemområden som redan identifierats av majoriteten. Det är väl i och för sig bra men de väljer mycket nogsamt att inte säga på vilket nytt sätt som de vill lösa utmaningarna. Vi känner förstås till svaret. Det är - privatiseringar – skiljefrågan mellan våra politiska block och borgerlighetens enda svar och lösning.
Naturligtvis så vet de mycket väl att en majoritet av befolkningen är emot privatiseringar och att tillåta vinstuttag från välfärden och då passar det inte så bra in i marknadsföringen av en ”ny politik” för Piteå. I debatt efter debatt under perioden så har det blivit tydligt att de inte velat stå upp för en rak och tydlig borgerlig privatiseringspolitik utan har fördröjt beslut med återremisser och överklaganden. Det är inte formellt fel att göra så men det är fegt i mina ögon. Varför vill man inte stå upp för sin politik fullt ut? Varför vill de borgerliga mörka den delen i sitt politiska alternativ?
Vänsterpartiets hållning är däremot solklar. Vi ser att privatiseringar skulle få negativa följder. Det skulle skapa ekonomisk osäkerhet och vi skulle förlora styrningen över kostnadsutvecklingen. Piteå har idag en av landets starkaste kommunala ekonomier och den ger oss möjligheter att skapa vårt eget manöverutrymme. Vi i V vill inte lämna ifrån oss den kontrollen.
Vänsterpartiet är emot vinster i välfärden då den skapar segregation och klyftor mellan rika och fattiga och vidgar klyftan mellan stad och land. Runt om i landet ser vi exempel på det. Piteå har behållit en klassisk vänsterpolitik i den frågan och vi står oss mycket bra i nationella jämförelser. Vi i V jobbar för rättvis fördelning och genom att arbeta mot privatiseringar så bidrar vi till det.
Vänsterpartiet vill också värna den skatt som varje medborgare bidrar med. Den utgör grunden för vårt demokratiska samhälle och gemensamma välfärd. Vi menar att det är fel att överföra de medlen till bolag och kapitalägare.
Brith Fäldt (V)
Ordförande Vänsterpartiet Piteå