Advokat Jan Lindén.
Under tisdagskvällen ska ett beslut komma från en skiljedomaren kring skadeståndsprocessen som Hockeyettan drivit mot Boden Hockey kring ett gammalt avtal de anser att klubben brutit mot. Detta gäller från tiden när Svenska Spel sponsrade Hockeyettan och ligaorganisationen menar att de drabbats ekonomiskt.
– Skadeståndskravet baseras på den förra skiljedomen när man sa att Boden brutit mot det gamla avtalet. Det slogs fast att Boden borde sänt på plattformen Staylive och det måste vi finnas oss i så detta skiljeförfarande inleddes i april av Hockeyettan, säger Boden Hockeys advokat Jan Lindén.
Han berättar att Hockeyettan vill ha ett skadestånd som ligger strax under en miljon kronor. De har lyft fram att man förlorat ersättning under det senare avtalet med ATG, att man haft kostnader för andra ombud i en förlikningsförhandling med ATG samt för konsultkostnader med mediakonsulter.
– De har tydligen tyckt att media varit så jobbigt att de anlitat mediakonsulter för att hantera det under processen. Då påstår de att det har ett samband med skiljedomens beslut där Boden inte sände. Så det ska domaren pröva om det finns ett adekvat samband, alltså ett konkret och direkt samband, med att klubben bröt mot avtalet genom att inte sända. Då kan Boden få betala ett skadestånd, säger Lindén.
Om en dryg månad väntar dessutom huvudförhandling i Svea hovrätt kring en parallell process mellan parterna. En dom där kan få ännu större konsekvenser i tvisten, enligt Lindén. Där har Boden klandrat den skiljedom som ligger till grund för fortsatt processande.
– Om Hockeyettan vinner i dag måste Boden betala skadestånd och rättegångskostnader men vi har många invändningar. Men det finns livlinan som vi kan kalla det för i det klandermålet för då måste allt som gått Boden emot rivas upp. Det är många olika beslut som medfört kostnader för klubben, däribland skiljedomen.
Sporten söker Ronnie Glysing under dagen för en kommentar.
***
Nyhetsbakgrund kring konflikten inom Hockeyettan
Tvisten mellan Boden Hockey och Hockeyettan har pågått länge. Den handlar om att Boden anser att Hockeyettans avtal tar över deras materiella och immateriella rättigheter som försämrar för klubben vid marknadsföring och sportsliga frågor.
Boden har sänt matcher på sina egna plattformar, något som Hockeyettan anser bryter mot ett gällande avtal med ATG. Boden Hockey menar i sin tur att det avtalet inte gäller.
Boden Hockey har tidigare förlorat ett skiljedomsmål i Stockholms Handelskammare där skiljedomaren slog fast att ett gammalt avtal mellan parterna ska gälla, och att Boden brutit mot avtalet genom att inte sända matcher på rätt plattform. Klubben ska därför betala rättegångskostnaderna.
Men redan när handelskammaren hade tagit beslut att det skulle bli ett skiljedomsförfarande protesterade Boden Hockey.
Klubben ansåg att domaren som tagit beslutet i handelskammaren var jävig och haft en bristande behörighet. Klubben skickade in en klagoskrift till Svea hovrätt.
En ansökan som drogs tillbaka den 15 februari.
Efter en strulig vårsäsong med mängder av skriverier om bojkottade matcher, oenighet och debatt har Boden också anmält Hockeyettan för korruption till Riksidrottsstyrelsen. Detta var med hänvisning till de läckta ljudfiler som förekommit i media och klubben menar att Hockeyettan lovat pengar till klubbar som vägrar spela mot dem och Karlskrona.
Detta har Hockeyettans ordförande Ronnie Glysing nekat till och sagt att beslutet varit klubbarnas. Det är även kallat till ett extra årsmöte sedan 21 av klubbarna begärt detta och i januari ska Ronnie Glysings framtid som ordförande avgöras efter en stormig tid.