Det var under turneringen för två veckor sedan som Piteå IF:s Filip Lindlöf och IFK Kalix Lukas Martén hamnade i ett slagsmål.
När Kalixspelaren föll i backen vänd åt andra hållet så sparkade Lindlöf honom med stor kraft i ryggen.
Martén blev då förbannad och började svinga med händerna i ansiktshöjd mot Piteåspelaren som senare fick ta antibiotika efter att ha fått en fingerskada då han enligt egen uppgift ska ha blivit biten under bråket.
Båda blev direkt avstängda resten av turneringen och klubbarna såg allvarligt på det inträffade.
Spelarna själva var också ångerfulla.
– Det finns ingen ursäkt för att det blir som det blir, sa Lukas Martén.
– Jag ångrar det som hände. Det är inte okej att det blir slagsmål under en fotbollsmatch, sa Filip Lindlöf.
Efter matchen anmäldes båda av domaren till Norrbottens Fotbollförbund.
Där har tävlingskommittén med ordförande Henrik Luttu efter yttranden från alla parter valt att stänga av spelarna.
IFK Kalix Lukas Martén får ytterligare två matchers avstängning.
Piteå IF:s Filip Lindlöf anses står för ett grövre övertramp och stängs av i ytterligare fem matcher till och med 10 maj.
En av spelarna hade även åberopat filmsekvensen från Sportens sändning som bevis.
Henrik Luttu:
– Den här typen av våld utanför spelet är väldigt ovanligt och att en spark utdelas. Vår bedömning är att den som har sparkat gör sig skyldig till en betydligt större förseelse, säger TK:s ordförande.
Har utfallet av sparken någon betydelse, att spelaren inte blev skadad?
– Nej, så är inte regelverket utformat. Däremot hade en spark mot en annan del av kroppen, exempelvis huvudet gett ett annat utfall i vår bedömning.
I er bedömning av Kalixspelaren, har det spelat in att han utsatts för en spark i ryggen i försvarslöst läge?
– Det har absolut spelat in i bedömningen att han utsattes för en våldsam spark. Då har du rätt att få reagera men han överreagerar och det är bara tur att han inte prickar med sina rallarsvingar.
I en match mellan Jokkmokk och Munkan för några år sedan skallade en spelare domaren och fick två års avstängning.
Här är det en stor skillnad i bestraffningen, fem matcher mot två år, varför?
– Det är tydligt att domaren alltid är untouchable. Det går inte att göra en jämförelse mellan ärendena, säger Luttu.