Den 3 februari i år skickade Hockeyettan, via sitt juridiska ombud, in en konkursansökan mot Bodens Hockeyförening vid Luleå tingsrätt.
Vi har tidigare berättat att Boden Hockey är skyldiga Hockeyettan 1,3 miljoner kronor i rättegångskostnader. Anledningen till att BHF nu ansöks i konkurs är att föreningen ännu inte har betalat kostnaderna.
"Det finns ingen grund för deras handling. Boden Hockey har betalat alla skatter, fakturor och åtaganden intill dagens datum. Vi har inga betalningsanmärkningar. Det pågår arbete för att hitta en lösning i konflikten mellan Boden Hockey och HockeyEttan. Vi kan endast uppfatta detta som en tråkig metod från dem då vår målbild är att enas", skriver Boden Hockeys styrelse i ett skriftligt uttalande på sin webbsajt.
De skriver även att ideella föreningen Boden Hockey med barn, ungdomar, juniorer och damverksamhet, inte ska påverkas ej då de tillhör en annan förening. Att Boden Hockey AB ej berörs.
Men 1,3 miljoner kronor i rättegångskostnader och en ansökan om konkurs räcker inte. Hockeyettan AB vill ha en och en halv miljon kronor i skadestånd också. De kommer dessutom att kalla till ett extrainsatt årsmöte med alla medlemsföreningar för att fatta beslut i en enda fråga: Frågan om Boden Hockey ska uteslutas från ligaorganisationen. Läs mer om det här.
– Det krävs majoritet med tre fjärdedelar. Men eftersom medlemmarna har varit drivande till det här ser jag det som troligt att det går igenom. Föreningarna har tröttnat på Bodens agerande, säger Glysing.
– De driver den här processen för att visa sin makt, svarar Thomas Regemalm.
Boden Hockeys advokat Jan Lindén är kritisk till den metod som ligaorganisationen Hockeyettan använder sig av. Läs mer om det här.
– De försöker pressa Boden Hockey till att betala rättegångskostnader innan målet är slutligen avgjort, säger han.
Bodentränaren Robert "Nobbe" Nordberg rasar mot Hockeyettans beslut om att ansöka om konkurs för Boden Hockey. Läs mer om det här.
– Det är grisigt, säger han.
Detta har hänt
Tvisten mellan Boden Hockey och Hockeyettan har pågått länge. Den grundar sig i att Boden har sänt matcher på sina egna plattformar, något som Hockeyettan anser bryter mot ett gällande avtal med ATG. Boden Hockey menar i sin tur att det avtalet inte gäller.
Boden Hockey förlorade sedan ett skiljedomsmål i Stockholms Handelskammare där Skiljedomaren slog fast att ett gammalt avtal mellan parterna ska gälla, och att Boden brutit mot avtalet genom att inte sända matcher på rätt plattform. Klubben ska därför betala rättegångskostnaderna.
Men redan när handelskammaren hade tagit beslut att det skulle bli ett skiljedomsförfarande protesterade Boden Hockey.
Klubben ansåg att domaren som tagit beslutet i handelskammaren var jävig och haft en bristande behörighet. Klubben skickade in en klagoskrift till Svea hovrätt.
Svea hovrätt svarade, i slutet på juli, att den saknar möjlighet att pröva fallet och att den inte heller kunde lämna över målet till en annan domstol.
Efter det beskedet bestämde sig Boden Hockey för att överklaga till HD. Men Högsta domstolen tog inte ställning.
Den 3 februari skickade sedan Hockeyettan in en konkursansökan mot Bodens Hockeyförening vid Luleå tingsrätt.