Majoritetsstyrets krav är att ha en överkapacitet på tio tomma lägenheter över de som Migrationsverket anser Piteå skall ha för asylsökande. Allianspartierna har redovisat (fått redovisa) sina skäl för återremiss. Skol och Landsbygdspartiet vill därför klargöra varför vi också yrkade på att majoriteten ska redovisa mera fakta i detta ärende.
.
MED ANLEDNING AV:
"Sorgligt angående flyktingorganisationen"
"De har fel om `tomma platser´"
"Sossarna slår ifrån sig igen"
.
Migrationsministern Helene Fritzon har nyligt sagt att Sverige har misslyckats med sina försök att få EU att enas om ett generöst mottagande av flyktingar som är byggt på permanenta uppehållstillstånd och ett system för att fördela de asylsökande rättvist mellan länderna. Statsminister Löfven har flera gånger sagt att: Sverige kan inte ha en migrationspolitik som väsentligt avviker från omvärlden.
Majoritetens åsikt att vi skall ha tomma lägenheter i en slags beredskap är därför spekulativ och felaktig. Riksdagen har instiftat en ny lag gällande från första juni som förbjuder kommuner att köpa flyktingplatser från andra kommuner. Flyktingomhändertagandet skall vara solidariskt och rika kommuner som av någon anledning inte vill ta emot flyktingar skall därmed förhindras från att inte ta sitt ansvar.
Majoritetsstyret i Piteå menar att man kan komma undan denna lag genom att i form av samarbetsavtal på individnivå erbjuda andra kommuner att man är villig att ta emot asylsökande. Det är möjligt att Piteå kommun på så sätt hittat ett kryphål i lagen och skrivit sig fria från att begå direkta olagligheter. Hela förfarandet är dock djupt förkastligt och strider på alla sätt mot lagens syfte.
Inte heller har majoritetsstyret redovisat på något sätt vad beredskapen i form av tomma lägenheter och beredskapsberedd personal kostar kommunen.
Anders Nordin (SLP)