REPLIK / Med anledning av: insändaren ”Alliansens budget mer realistisk” publicerad 2 juli.
Anders Nordin och Joel Wiklund (SLP) gör förtvivlade försök att förklara hur de resonerat när de kommit fram till att alliansens budget var mer realistisk än majoritetspartierna.
.
Alla ingångar i debatten:
Repliken "Konstigt resonemang av SLP" av Sven-Gösta Pettersson (S)
Repliken "Vad är det för fel med ideologisk budget" av Brith Fäldt (V) och Anna Bergström (V)
Repliken "BUN borde fokusera på utbildning" av Anders Nordin (SLP
Repliken "Socialdemokraterna ljuger" av Håkan Johansson (M)
Repliken "Omvändning i SLP:s politik" av Helena Stenberg (S), Anders Lundkvist (S) och Louise Mörk (S)
Insändaren "Alliansens budget mer realistisk" Anders Nordin (SLP) och Joel Wiklund (SLP)
Artikeln ”Budget klubbad efter het debatt”
.
Skol och Landsbygdspartiet har, precis som namnet anger, alltid prioriterat skolan och landsbygden. Den prioriteringen verkar inte gälla längre.
Nu är klimatförändringen, befolkningsutvecklingen och skattenivån i fokus istället. Det är en noterbar omsvängning i partiets politiska inriktning.
Omsvängningen och valet att stötta alliansens budget blir än mer obegriplig när man försöker förklara å ena sidan hur viktig klimatfrågan är för partiet men samtidigt måste konstatera att det var i majoritetens budget som man hittade stöd för Agenda 2030 och klimatperspektivet, något alliansen ”glömt bort”.
Alliansens budget innebär att Barn och utbildningsnämnden nästa år skulle få 23 miljoner kr mindre än i majoritetspartiernas budget. På sikt ska man spara ännu mer, för att småningom ha utrymme att sänka skatten i Piteå. Dessa fakta väljer Nordin och Wiklund att helt utelämna.
En sådan fördelning av våra gemensamma resurser skulle drabba skolorna och landsbygdens utveckling. Hur tänkte SLP när man stöttade alliansens budget?