Skol- och Landsbygdspartiet förklararar varför de röstade på Allians för Piteå och Sjukvårdspartiets budget. SLP krånglar in sig i ett resonemang om hur avskrivningar och internräntor ska redovisas.
.
Alla ingångar i debatten:
Repliken "Konstigt resonemang av SLP" av Sven-Gösta Pettersson (S)
Repliken "Vad är det för fel med ideologisk budget" av Brith Fäldt (V) och Anna Bergström (V)
Repliken "BUN borde fokusera på utbildning" av Anders Nordin (SLP
Repliken "Socialdemokraterna ljuger" av Håkan Johansson (M)
Repliken "Omvändning i SLP:s politik" av Helena Stenberg (S), Anders Lundkvist (S) och Louise Mörk (S)
Insändaren "Alliansens budget mer realistisk" Anders Nordin (SLP) och Joel Wiklund (SLP)
Artikeln ”Budget klubbad efter het debatt”
.
Det innebär att Skol- och Landsbygdspartiet på samma gång röstade för att Barn och utbildningsnämnden ska spara nästan 13 miljoner nästa år, som ett första steg. På sikt innebär det att SLP vill spara in 70 miljoner – enbart på skolans område.
Den är blåögd som tror att en minskad budget på 70 miljoner inte kommer att drabba skolorna på landsbygd?
Till saken hör att SLP, genom sitt stöd till den borgerliga budgeten, inte heller ger några pengar till att starta nya platser vid Norrgården. Inte heller vill ha ge några pengar till att projektera för något nytt äldreboende utan istället låta någon privat bygga och driva. Vi finner det synnerligen anmärkningsvärt av ett parti som säger sig måna om både skola och landsbygd. Undrar om det var det era väljare förväntade sig?