Efter några kaosartade veckor i Vidsel beslutade miljö- och byggnämnden i Älvsbyns kommun att förbjuda mannen bakom bärplockarna att upplåta torghusen för bostadsändamål eller annat stadigvarande uppehälle.
Enligt mannen sa kommunen åt honom att ingen får bo i husen förrän vatten och el var fixat.
– Jag tog ut de boende ur husen och stängde alla dörrar. Min pappa skulle opereras för cancer och därför åkte jag dit. Tre dagar senare fick jag reda på att nämnden var på plats och att de boende hade flyttat in igen. Det visste jag inte, säger mannen enligt mark- och miljödomstolens dom.
Förbudet började gälla den 7 augusti, men vid inspektioner på fastigheten den 10 augusti och 12 augusti konstaterades att bostadshuset var bebott i strid mot föreläggandet och att inga av de krav på lägenheternas skick som angetts i föreläggandet hade uppfyllts.
När mannen fick veta att bärplockarna hade flyttat in igen ringde han kronofogden och polisen för att de boende skulle avhysas från fastigheterna, hävdar han.
– Jag åkte även upp till Älvsbyn. Efter tre dagar kom polisen och slängde ut de boende igen. Jag var inte medveten om att jag kunde få så högt vite. Det är mycket pengar. Jag har inte råd att betala ett så högt belopp, säger han enligt domen.
Den 17 augusti besökte nämnden återigen Vidsel och kunde då konstatera att de boende hade lämnat fastigheterna på torget.
Miljö- och byggnämnden har yrkat att mannen ska betala en miljon kronor i vite – 500 000 kronor per hus. Ärendet har dragit ut på tiden, men nu har mark- och miljödomstolens dom fallit.
Domstolen finner, med hänsyn till den korta tid som förflutit mellan tidpunkten för att förbudet började gälla och nämndens inspektioner av fastigheten, att det saknats faktiska möjligheter för mannen att vidta de förelagda åtgärderna om bland annat vatten och avlopp.
Han bör emellertid ha haft möjlighet – och skälig tid – att se till att ingen stadigvarande uppehöll sig på fastigheten vilket är den del av föreläggandet som förenats med ett vite.
Enligt domstolen har det inte framkommit någon omständighet som ger skäl för att jämka vitesbeloppet. Mot denna bakgrund ska mannen därför förpliktas att betala yrkat vite med 500 000 kronor per hus.