Sannolikt är sista kapitlet skrivet i den rättsliga prövningen av våldsdådet mot Andreas Ylipää.
Tingsrätten har tidigare funnit Enmark och Hansson skyldiga för medhjälp till mord, och dömt ut 14 års fängelse. Hovrätten skärpte alltså straffet både vad gäller brottsrubricering och påföljd.
Visserligen står det fritt för inblandade parter att begära överprövning i högsta domstolen, men eftersom målet saknar prejudicerande inslag hålls det inte för sannolikt att HD skulle ge ärendet prövningstillstånd.
Oprovocerat överfall
Tisdagens domslut fastställdes näst intill på dagen tio månader efter våldsbrottet.
"Inträngd i ett hörn utsattes Ylipää för ett oprovocerat överfall av två gärningsmän, där han i realiteten saknade möjlighet att försvara sig", skriver hovrätten i sin dom.
Rätten refererar till en rad bevis som styrker gärningsmännens inblandning – däribland blodiga kläder, knivbladet och -skaftet, Enmarks dna under Ylipääs naglar, föremål funna på brottsplatsen.
Röstmeddelandet anses också styrka båda männens delaktighet.
"I meddelandets inledning är bägge övertygande om att de båda, var för sig, hade dödat Ylipää. Båda spelade centrala och helt avgörande roller i det händelseförlopp som lett till Ylipääs död och båda har varit helt likgiltiga inför att han skulle dö."
Inte trovärdiga
Enmark och Hansson egna förklaringar har totalt avfärdats av hovrätten:
"Rasmus Enmarks berättelse om att han orsakat Ylipääs skador av misstag är inte trovärdig och kan lämnas utan avseende."
"Hovrätten delar tingsrättens bedömning att Krille Hansson lämnat oriktiga uppgifter när han påstått att han helt saknar minnesbilder av händelsen."
Båda skyldiga
Tingsrätten lyckades inte slå fast vem av männen som skar Ylipää med mattkniven. Det har inte heller hovrätten gjort, som dock anför följande resonemang:
"Varje enskilt moment av gärningen behöver inte kunna knytas direkt till en viss gärningsman, utan det är tillräckligt att det kan bevisas att de agerat tillsammans och i samförstånd (s.k. medgärningsmannaskap). Ett främjande av en gärning kan i vissa fall innefatta en så pass omfattande aktivitet ... att den tilltalade övergått från att vara endast medhjälpare till att i stället anses som gärningsman (s.k. utvidgat medgärningsmannaskap)."
18 års fängelse
"Även om det inte går att klarlägga vem som gjort vad är det styrkt att de båda främjat gärningen på det sätt som tingsrätten funnit utrett. Till skillnad från tingsrätten anser dock hovrätten att båda främjat gärningen i en sådan grad att de bägge är att anse som gärningsmän enligt principen om utvidgat medgärningsmannaskap."
Det som hände en kall mörk novembernatt 2014 på Sundsgatan i Piteå var alltså mord. För brottet ska Rasmus Enmark och Krille Hansson berövas sin frihet under 18 år.