Det var personalen vid OK-Q8 på Degeränget i Piteå som slog larm om att allt inte stod rätt till. De misstänkte att chefen stal både bensin och varor, att han nyttjade hyrbilar för privat bruk, lät anhöriga tanka gratis och en hel del annat. De försökte konfrontera sin chef, men fick undflyende svar om att det var betalt, skulle betalas senare och så vidare.
Till slut gick de anställda till styrelsen med sina farhågor, men fick mycket litet gehör i frågan.
Uppgörelse
Den gamla OK-styrelsen valde att låta chefen gå, men utan att göra någon polisanmälan eller andra åtgärder än en ekonomisk uppgörelse. Där bestämdes att Åström skulle betala 30 000 kronor för varor han tagit hem, samtidigt som han fick arbetsfri uppsägningstid med drygt 200 000 i lön.
En privatperson reagerade dock när saken via media kom till allmänhetens kännedom och gjorde en polisanmälan.
En stort antal brottsmisstankar resulterade så småningom i fyra åtal för stöld alternativt egenmäktigt förfarande och olovligt förfogande. Saken gick till rättegång och i domstolen fortsatte den förre OK-chefen att neka till brott och menade att han velat invänta utfallet av en löneuppgörelse för att sedan förhandla om ett bättre pris och göra upp/betala för sig.
Helt öppet
Åklagaren å sin sida var i sina slutpläderingar däremot helt övertygad om att det handlade om efterhandskonstruktioner och menade att Åström skulle dömas för stöld.
Rättegången hölls i Luleå tingsrätt den 11 december och rätten valde, på grund av jul- och nyårshelgerna, att skjuta på domen fram till i går, torsdag. Nu har man funderat färdigt och kommit fram att Åström gjort sig skyldig till snatteri, ett lindrigt brott för vilket han döms till 30 dagsböter. Åström frias helt från stöldåtalet.
Tingsrätten menar att det faktum att han helt öppet tagit snöslungan, däcken och fälgarna samt myggfångaren talar för att han faktiskt kan tala sanning när han säger att han hela tiden haft för avsikt att betala för sig. Därmed ogillas åtalspunkterna stöld, egenmäktigt förfarande och olovligt förfogande.
Snatteri
Kvar finns vedsäckarna, totalt värda 158 kronor, som rätten finner att Åström olovligen tagit utan att betala för sig och att han rimligen inte kunnat ha för avsikt att prisförhandla om detta i ett senare skede. Vedens ringa värde gör dock att det handlar om snatteri, inte stöld, vilket renderar i låga dagsböter. De skadeståndskrav som OK-föreningen riktat mot Åström har brutits ut från brottmålsrättegången och kommer att behandlas som ett tvistemål senare.
PT har inte lyckats nå ansvarig åklagare vid ekobrottsmyndigheten för en kommentar, men det är troligt att domen kommer att överklagas.