Ord står mot ord i Däckkungenrättegången

Andra dagens förhandling i hovrätten i Umeå startade med att kammaråklagare Jan Wallström bevisade att den 42-årige Pitebon sagt en sak i tingsrätten och en annan sak i hovrätten. Åklagaren spelade upp fyra olika berättelser från ett ljudband från tingsrättsförhandlingen och sedan bad han Pitebon om en kommentar.
Det handlade bland annat om hur det gick till när den 40-årige Pitebon köpte Däckkungen och vilken kontakt 42-åringen haft med vissa personer.
- Jag äter ju mediciner som påverkar minnet. Jag kommer faktiskt inte ihåg exakt vad jag sade i tingsrätten, svarade 42-åringen.
Större delen av torsdagen gick åt till att förhöra den 35-årige mannen från Luleå. Han berättade att han endast varit anställd hos Däckkungen för att byta däck.
35-åringen gav dock flera andra skulden för plundringen av bolaget, bland annat fick den förre ägaren, den 40-årige Pitebon många verbala käftsmällar.
- Han är en inkompetent företagare, en buffel, sade Lulebon bland annat.
35-åringen påstår att han varit anställd hos Däckkungen i Boden och hade en fordrarn på sex månadslöner, något som den 40-årige Pitebon inte alls förstod.
- Han har inte alls varit anställd. Jag har då inte anställt honom i alla fall, sade den 40-årige Pitebon.
Dagen avslutades med förhör av den 62-årige mannen från Gävle som tänkte köpte Däckkungen av den 40-årige Pitebon.
Han pekade inte ut någon egentligen - utan alla. Han sade att han inte hade betalat en miljon för Däckkungen till 42-åringen. 42-åringen sade dock att han fått en miljon kronor för företaget.
Advokat Peter Matti som företräder den 35-årige Lulebon menade att samtliga inblandade har saker att mörka och att det då är svårt att egentligen få fram hela sanningen.
Förhandlingen fortsätter nu i Luleå kommande tisdag.