Bertil – ett viktigt vittne med gott minne

Vittnet ”Bertil”, som först greps för mordet i Kalamark, förhördes på fredagen. Ett kanske viktigare vittnesmål för åklagaren än huvudvittnets.

Tystlåten advokat. Thomas Magnusson sa kort att han inte tyckte att vittnet styrkt huvudvittnets version.

Tystlåten advokat. Thomas Magnusson sa kort att han inte tyckte att vittnet styrkt huvudvittnets version.

Foto: Jens Ökvist

Umeå2017-05-19 17:45

Bertil visade sig inte bara ha mycket gott minne, han berättade också på ett klart och sammanhängande sätt om sitt samröre med både Linna och huvudvittnet ”Nils” och om händelserna 2004.

Enligt honom bedrev Nils något slags dubbelspel, där han hade kontakt med Linna utan att berätta det för honom.

Han delgav också hovrätten sina tankar om att Nils varit inblandad i planeringen av brottet, men fått kalla fötter och på grund av det tagit kontakt med honom för att få ett slags alibi när han berättade om Linnas planer på ett inbrott hos bröderna i Kalamark, som han skulle försöka avstyra.

Bertil berättade också att han då själv velat ta kontakt med Linna, men att Nils stoppat honom från det – något som han i efterhand börjat misstänka hade att göra med att Linna då kunde ha berättat att Nils varit med alternativt att det inte fanns några sådana planer, som Kaj Linna säger.

Bertil berättade i rätten att Nils varit helt förstörd när han ringde dagen före mordet, så upprörd, rädd och nästan panikslagen att han i efterhand kommit fram till att Nils måste känt till att något värre än ett inbrott skulle äga rum.

Problemet med hans vittnesmål, är att allt är andrahandsuppgifter, sådant som Nils berättat, men kammaråklagare Jens Göransson tycker ändå att hans berättelse styrker huvudvittnets uppgifter.

– Ja, det gör det. Han berättar ju att vittnet anförtrott sig åt honom och berättat om Linnas planer, säger Göransson.

Att Bertil också hävdar att han fått flera brev och samtal där han uppmanats att ”vara trevlig med Linna” och att han då skulle bli rikligt belönad är något som även det intresserar åklagaren. Han konstaterar dock att det varit bättre om han sagt något under polisförhören, och ännu bättre om han hade kunnat visa upp några brev.

Å andra sidan kan ju vem som helst skriva anonyma brev, vilket advokat Thomas Magnusson påpekar.

– Och jag tycker inte att vittnesmålet på något sätt styrker huvudvittnets uppgifter, vilket jag kommer att återkomma till pläderingsvis, säger han.

Bertil, som hördes under flera timmar på fredagen, berättade också att hans liv förstörts av händelserna i Kalamark och att han faktiskt ringt upp den överlevande brodern Sune för att be om ursäkt.

– Hur man än vrider och vänder på det här, så är det ju mitt fel. Det var ju jag som tog dit Linna och det var jag som blandade in ”Nils” i alltihop.

Rättegången

Dag 1 gjordes sakframställningar av parterna.

Dag 2 hördes Kaj Linna och Sune Lindbergs tidigare vittnesmål lästes upp.

Dag 3 hördes det så kallade huvudvittnet, på vars utpekande Linna dömdes.

Dag 4 hördes vittnet Bertil, mannen som först greps för mordet.

Dag 5, på måndag, kommer Nils och Bertils fäder, som gett dem alibin, att höras och kvinnan som hyrde ut huset i Vistträsk åt Linna.

Dag 6 hörs bland andra grannen som såg benen i hålet och "pojken" som såg den vita bilen.

Dag 7 hörs försvarets expertvittnen, psykologiprofessor och kriminalpolis bland annat.

Dag 8 ett flertal andra vittnen

Dag 9 slutpläderingar

Dag 10, reservdag

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!