Tingsrätten dömde 24-åringen, som knivskar sin vän till döds på Durrnäsvägen natten mot den 6 oktober, till tolv års fängelse för mord.
– Om hovrätten inte anser att det inte är frågan om uppsåtligt agerande så menar jag att andrahandsyrkandet ska träda in och han ska dömas för synnerligen grov misshandel och grovt vållande till annans död, säger hon.
Enligt åklagaren handlar det inte om en reflexrörelse i en nödvärnssituation.
– Hade det varit en reflexrörelse borde det ha gått mycket fortare att försvara sig med knytnävarna. I stället väljer han att sänka sin högra arm, alltså sin naturliga gard, mitt under pågående angrepp och leta fram en förskärare som han har i jackan, säger Anna Väppling.
Hon misskrediterar även försvarets huvudvittne.
– Jag får inte ihop vissa saker i hans berättelse. Antingen har han misstagit sig, varit skymd eller påverkad av sin chock.
I stället menar åklagaren att de två vittnena i trapphuset har haft bäst möjlighet att göra iakttagelser – något som försvarsadvokat Marko Tuhkanen svarade på med en brottarparallell.
– Jag har varit elitdomare och det finns en anledning till att vi står fyra meter bort och inte mitt i gröten bland brottarna. Det är svårt att uppfatta alla tjuvnyp på för nära håll. Vårt vittne har suttit på första parkett.
Han menar att även åklagarens vittnen har blandat ihop saker, att de har varit berusade och chockade.
– Jag har försökt trycka på de saker som visar att min klient har agerat i nödvärn och där känner jag mig ganska segerviss. Någon annan bedömning tycks vara helt orimlig. Vi har faktiskt det bästa vittnet som ger fullt stöd till min klients berättelse.
Han räknar med ett väsentlig straffsänkning.
– Definitivt. Jag skulle bli fruktansvärt missnöjd om den här domen fastställs. Det skulle vara högst orättvist och till och med felaktigt. Jag ser fram emot en dom från hovrätten där man utgår ifrån att min klient har agerat i nödvärn. Mer än så vågar jag inte hoppas på, men det utesluter i vart fall ansvar för mord. Det är mina förhoppningar och så tror jag att det kommer att bli också, säger Marko Tuhkanen.
Försvaret yrkar på nödvärn och en friande dom. I andra hand grov misshandel och runt två års fängelse. Värsta tänkbara scenario är enligt Tuhkanen dråp på den lägre skalan, med ett straff på upp till åtta års fängelse.
Döms 24-åringen till fyra år eller mer hamnar han på Kumla för utredning. Vilken anstalt han sedan ska avtjäna sitt straff på bedöms där.
24-åringen fördes tillbaka till häktet och senare under dagen beslutades att han ska stanna där i väntan på dom, vilket normalt indikerar att påföljden blir fängelse.
Dom meddelas den 5 februari klockan 14.00.