Sommarens tidningar har jag läst på läsplatta. Stugan ligger lite avsides så jag får tidningen först dagen efter. Därför valde jag den digitala versionen och nu känns det jätteskönt att få pappersutgåvan i handen igen.
Med den här krönikan startar jag och redaktionschef Bengt Larsson höstens omgång av Redaktör’n har ordet. Det kommer att handla om allt mellan himmel och jord men mest om Piteå-Tidningen i alla dess former, papper, webben, e-tidning eller mobilapplikation.
Vissa gånger kommer vi att besvara läsarsynpunkter och andra presentera nysatsningar eller reflektera över medieutvecklingen i stort.
Inför sommaren förändrade vi principerna för hur vi publicerar artiklar på vår hemsida. Alla ni som har besökt den, via 35 000 till 45 000 unika datorer i veckan, har märkt att vi inte lägger ut allt på hemsidan från dagens tidning. I stället publicerar vi tre artiklar ur tidningen i sin helhet, resten bara i kortform, vid sidan av de nya artiklar som strömmar in under dagen.
När vi väljer ut dessa tre artiklar tar vi i beaktande om de är intressanta för debatt och de förses med möjlighet för dig som läsare att kommentera. Det går alltså inte att kommentera alla artiklar direkt på hemsidan.
Alla kommentarer granskas innan de publiceras för att de ska uppfylla pressens etiska regler och våra lagar. Därmed är du som skriver kommentarer skyddad av mitt ansvarig utgivarskap, precis som på insändarsidan i tidningen.
Anledningen till att så pass få artiklar förses med kommentarfunktion är att vi ska hinna läsa inläggen och snabbt lägga ut dem, så att debatten kan gå vidare.
I medievärlden så pågår det diskussioner om hur man hanterar läsarkommentarer. Orsaken är att det dessvärre inte fungerar med helt öppna forum.
Den stora majoriteten sköter sig utmärkt men det finns dessvärre rötägg. Släpper man debatten helt fri fyller de forumen med rasistiska tillmälen, går till personangrepp eller hänger sig åt att gå in och störa debatten i största allmänhet.
Det vore enkelt att låta debatten vara helt öppen och strunta i att förhandsgranska det som skrivs. Då skulle de som skriver då inte skyddas av utgivarskapet utan riskera att lagföras för förtal eller liknande om de gör övertramp. Men rötäggen skrämmer helt enkelt bort seriösa debattörer och det gynnar inte debatten. Så vill vi inte ha det.