– Ni högg ner era skogar för tusen år sedan och har fortfarande inte förstått hur man ska få dem tillbaka. Jag tycker det vore läge för lite ödmjukhet när man ska komma med lektioner till de som har vårdat och utvecklat skogarna. Lyssna och lär, fräste exempelvis svenske Christofer Fjellner (M) till kollegan Paul Brannen från brittiska Labour när parlamentsledamöterna debatterade i Strasbourg i måndags.
Stora åsiktsskillnader råder framför allt mellan de som anser att skogen bör bevaras i princip orörd för att kunna samla koldioxid och de som anser att ett modernt skogsbruk i stället kan gynna klimatarbetet.
För tillfället kokar det ner till en kamp om gamla referensvärden ska användas eller inte när det gäller det som i klimatsammanhang förkortas LULUCF – utsläppen från markanvändning, förändrad markanvändning och skogsbruk.
Kommissionens ursprungsförslag och EU-parlamentets miljöutskott har velat ha historiska referensperioder. Nu utmanas det dock av ett ändringsförslag som drivits fram efter hårt tryck från framför allt finländska och svenska ledamöter.
– Det blir ju bättre tror jag. Man justerar lite bättre det här med historisk intensitet. Vi kommer att ha en möjlighet att få ett undantag för att avverka mer i framtiden om vi skulle vilja det, konstaterar svenska ledamoten Linnéa Engström (MP).
Vilken linje som vinner avgörs i en parlamentsomröstning på onsdag. Därefter går frågan vidare till förhandlingar med EU-länderna, som väntas ena sig om sin syn på saken i oktober. (Strasbourg, TT:s korrespondent)