Det var den 11 augusti i fjol som vakten bestämde sig för att avvisa mannen från en krog i Piteå. Detta eftersom mannen uppträdde högljutt och upprört i en diskussion med en kvinna och enligt vakten inte lyssnade på tillsägelser. Vakten kopplade någon form av grepp på mannen i syfte att föra ut honom, men vid garderoben uppstod tumult och mannen blev omkullknuffad av vakten.
– Han började gråta och blev mycket arg och upprörd, men lugnade sig när vi pratade utanför krogen, vittnar en vaktkollega som då gick in för att hämta mannens ryggsäck.
Målsägaren, den vakt som kopplade grepp på och knuffade omkull mannen, vände ryggen till för att gå in på krogen.
– Jag trodde att det hade lugnat ner sig, men då hör jag ett skrik och hinner få upp en hand för ansiktet. Sedan sa det bara pang när jag handlöst föll mot dörrkarmen, berättar målsägaren.
Han landade med pannan mot dörrkarmen och slog upp två stora och djupa jack i pannan. Det slutade med ambulanstransport till akuten och 24 stygn.
Det som hände var att den åtalade knuffade vakten i skuldran så hårt att denne föll in i dörren. Åklagaren Tomas Ennerfors anser att knuffen ska bedömas som grovt våld mot tjänsteman. Åklagaren menar att det kunde ha slutat mycket värre än det gjorde.
Den åtalade erkänner knuffen, men hävdar att han bara ville få vaktens uppmärksamhet och svar på varför denne tryckt ner och kastat ut honom.
– jag var rädd och chockad och ville veta vad jag gjort för fel.
Målsägaren har jobbat som vakt i mer än 30 år och säger att händelsen är det värsta som hänt honom under alla år. Han har fortfarande vissa besvär efter händelsen och vill ha ett sammanlagt skadestånd för sveda och värk, kränkning, lyte och men på cirka 100 000 kronor. Den åtalade går med på skadestånd, men i storleksordningen 30 000 kronor.
– Jag ångrar knuffen, men hade ingen tanke på att skada honom, säger den åtalade.
Åklagaren yrkar på sex månaders fängelse för grovt våld mot tjänsteman alternativt två månader för våld av "normalarten" eller möjligen villkorlig dom och samhällstjänst.
Försvaret anser inte att våldet är grovt, om än det fick en olycklig utgång, och menar att det finns starka skäl för tingsrätten att inte välja fängelse.
Mannen stod också åtalad för rattfylleri sedan det visat sig att han kört bil med hasch i blodet.
Tingsrätten avkunnar dom den 14 maj.