Piteå
Riksåklagarens svar, som undertecknats av RÅ Anders Perklev och extra åklagare Agneta Isborn Lind, skickades till Högsta domstolen på torsdagen. I svaret anges att det enligt RÅ:s uppfattning inte finns tillräckliga skäl att bevilja resning.
Kaj Linna och advokat Thomas Magnusson har fört fram flera saker som de anser ger en helt annan bild av bevisläget, bland annat anser de sig ha visat att kronvittnet – på vars utpekande Linna fälldes – ljugit och att den avvärjningsresa han vittnat om aldrig ägt rum.
Man har vidare pekat på de mycket stora likheterna mellan mordet i Kalamark och mordet i Långared 2011, där den gärningsmannaprofil som gjorts pekar mot en och samma gärningsman – den polske medborgare som dömts för Långaredsmordet.
LÄS OCKSÅ: Sista chansen för Linna
LÄS OCKSÅ: "Jag ska bli frikänd – ingenting annat"
Detta imponerar dock inte på riksåklagaren som skriver "Den sortens jämförelser torde vara möjliga att göra och åberopa som resningsskäl i många mål".
Och att kronvittnet ändrat sin historia på flera punkter anser RÅ inte heller vara tillräckligt graverande för att rubba tilltron till hans vittnesmål i den tidigare rättegången.
RÅ:s slutsats blir att det inte finns tillräckliga skäl att bevilja Kaj Linna resning.
Linna och advokat Magnusson får nu chans att reagera på RÅ:s svar och komma med någon ytterligare kommentar innan Högsta domstolen fattar sitt beslut. Det lär dock inte komma förrän framåt hösten.