Den 28 februari 2019 fick socialnämnden in en ansökan om utökad assistans för pojken, men av oklar anledning dröjde ett beslut.
Först den 24 juli 2020 beviljade förvaltningsrätten pojken utökad assistans med 24 timmar och 40 minuter. En dom som vunnit laga kraft, men socialnämnden beslöt att bara betala för utökningen från datum för domen.
Med hjälp av ett juridiskt ombud överklagade pojkens föräldrar nämndens beslut till förvaltningsrätten. Kravet är retroaktiv ersättning från ansökningsdatumet den 28 februari 2019 till den 24 juli 2020, det vill säga 17 månader.
Och förvaltningsrättens dom från 210315 går på den linjen och bedömer att "socialnämnden är skyldig att utge ersättning för kostnader för assistans från dagen för ansökan", men med förbehållet att pojken kan visa att han haft ersättningsgilla kostnader för assistansen. Vidare att det ankommer på socialnämnden att som första instans utreda och besluta om ersättning kan medges.
Huruvida det är visat att pojken haft merkostnader är oklart. Socialnämnden hävdar att så inte är fallet och säger sig inte ha mottagit några tjänstgöringsrapporter som visar att pojken haft merkostnad utöver den tid som tidigare beviljats. Av den anledningen anser nämnden att det inte finns skäl att bevilja ekonomiskt stöd till skäliga kostnader retroaktivt.
Det är också skälet till att socialnämnden nu har överklagat förvaltningsrättens dom till kammarrätten.