”Vi kan inte vara Sveriges samvete”

Kommunalrådet Peter Roslund är mycket kritisk till att utöka andelen naturreservat. ”Vi kan inte vara Sveriges samvete för att uppfylla förpliktelser mot EU vad gäller skydd”, säger han.

Det räcker. Kommunalrådet Peter Roslund tycker inte att mer skog behöver skyddas. "Om man brukar den på rätt sätt växer den upp igen och igen och igen". (Arkivbild)

Det räcker. Kommunalrådet Peter Roslund tycker inte att mer skog behöver skyddas. "Om man brukar den på rätt sätt växer den upp igen och igen och igen". (Arkivbild)

Foto: Sofia Wellborg

PITEÅ2016-09-29 04:58

Enligt Peter Roslund (S) är beslutet att säga nej till mer skyddad skog ett ställningstagande som kommunfullmäktige tagit i översiktsplanen för landsbygden.

– Vi har ett formellt skydd på produktiv skogsmark som ligger över 20 procent i Norrbotten. Använder vi EU:s definition på skogsklädd mark, oavsett bonitet, är mellan 40 och 50 procent av marken i Norrbotten skyddad. Då tycker vi att det räcker, säger Peter Roslund.

Länsstyrelsen i Norrbotten vill i stället använda sig av siffran fyra procent skyddad skog i Norrbotten – den delen av skogen som ligger nedanför gränsen för fjällnära skog.

– Det håller jag med om, men namnet fjällnära skog gör att folk tänker att det är några vresiga tallar eller björkar. Det är det inte. Fjällnära skog är vanlig skog som låg så långt bort att man inte kunde plocka det och då blev det avsatt som reservat. Med dagens metoder är det fullt brukbar skog.

Enda gången som Peter Roslund skulle säga ja till ett nytt naturreservat – är om ett befintligt försvinner.

– Hittar man något som är väldigt unikt måste man kunna ifrågasätta något område som inte är det. På 50-talet avsatte man väldigt mycket i Arjeplogstrakten och Jokkmokk, det var inte ekonomiskt att ha skogsbruk där och staten gjorde naturreservat av allt utan att det behövdes några särskilda naturvärden.

0911-645 54

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om