Den dömde huvudmannen är i 25-årsåldern och har en bakgrund som missbrukare. 2020 dömdes han till fängelse i ett år och tre månader för narkotikabrott.
Under hösten samma år besökte mannen ett uteställe i Piteå. Han var väldigt berusad och två ordningsvakter avvisade honom från krogen. Mannen ilsknade till och hotade en av vakterna genom att säga att han skulle bränna ner hans hus och ge sig på hans familj.
Han slog också en av vakterna med knuten näve i ansiktet och belades med handbojor. Luleå tingsrätt dömde mannen till en månads fängelse för händelsen.
Efter fängelsestraffet återföll mannen i missbruk och enligt kriminalvården har han ett behov av insatser riktade mot kriminalitet, missbruk, fysisk och psykisk hälsa, sysselsättning samt relationer.
I februari 2023 greps han i Älvsbyn efter en stor polisinsats. Luleå tingsrätt häktade honom på sannolika skäl misstänkt för människorov.
Under rättegången menade mannen att han inte ens varit på platsen. Trots att han var maskerad under människorovet dömde tingsrätten honom till fängelse i fem år och sex månader för att varit drivande i bortförandet av en Piteåbo i 30-årsåldern. Han dömdes också för grov misshandel, grovt vapenbrott och narkotikabrott.
Nu överklagar huvudmannen domen och yrkar att hovrätten ska ogilla åtalet samt avslå skadeståndet.
"Tingsrätten har gjort en felaktig bevisvärdering och lagt för stor tilltro till medtilltalads uppgifter som haft starka skäl att beskylla XX för brott för att klara sig själv", skriver mannens försvarsadvokat Daniel Nordfjell.
Nordfjell anser inte att vapnet som hittades i samband med att huvudmannen greps kan knytas till honom.
"Med hänsyn till att det finns spår från andra på vapnet och att det inte var XX lägenhet där flera andra vistades kan inte alternativa gärningspersoner uteslutas", skriver advokaten.
Han sågar den bevisning som lades fram i tingsrätten.
"All bevisning åberopas ytterst till styrkande av att det finns alternativa gärningspersoner", skriver Daniel Nordfjell.
Åklagaren Jonas Fjellström är inte förvånad över att fallet går vidare till hovrätten.
– För egen del är jag nöjd med tingsrättens dom. Han riskerar ingen straffskärpning och i praktiken kan domen antingen fastställas eller ge strafflindring i någon mening, så han har inte så mycket att förlora, säger Fjellström.