Kommunledningsförvaltningens utredning för att hitta en långsiktigt hållbar lösning för hallen är nu färdig och rekommendationen är tydlig.
– Vi förordar att låta hallen stå där den är på permanent basis, utan att tas upp och ner. Det är bäst för hallens överlevnad ur ett ekonomiskt och funktionellt perspektiv. Då ökar chansen att den ska kunna stå i 5-10 år till, säger Leif Vikman, avdelningschef på kommunledningsförvaltningen.
Att låta hallen stå permanent har kritiserats av företrädare för Piteå Summer Games och Stora Nolia som vill kunna använda ytan. För att hitta en långsiktig lösning gick Socialdemokraterna under 2022 ut med ett vallöfte om att flytta hallen till annan plats. Detta alternativ är enligt utredningen inte realistiskt.
– Då tillkommer dock kostnader för markarbeten, gjutning, betongfundament, el, nytt drifthus, nytt konstgräs och andra kostnader. Det handlar om åtminstone 15 miljoner kronor, och då har vi inte räknat med oförutsedda kostnader. Det kommer att kosta pengar som vi bedömer man kan använda till annat, säger Leif Vikman.
Detta är i linje med önskemålen från kultur- och fritidsnämnden, som förordat att hallen ska stå kvar där den står.
– Vi har tittat utifrån vårt perspektiv och den ekonomi vi har, och då ser vi att det bästa för förvaltningen och fotbollen är att hallen står kvar, säger Elisabeth Lindberg, ordförande i kultur- och fritidsnämnden.
Kommunalrådet Kata Nilsson (S) öppnar för att Socialdemokraternas vallöfte nu kan komma att brytas.
– Det är mycket möjligt att beslutet blir att låta hallen stå kvar, men där ska den demokratiska processen få råda. Däremot finns det så många som är påverkade av detta beslut och vi vill att de ska ha god tid på sig att förbereda sig på att det är så här det kan komma att bli.
Ni gav ett vallöfte om att flytta hallen. Hur ställer ni er till det?
– Idealiskt hade vi gärna haft utredningen till hands innan vi fattade det vallöftet. Vi gick till val på det för att vi såg att något måste göras i den här frågan. Jag tycker det här är att ta ansvar utifrån utredningens slutsatser. Vi måste däremot också ha den interna diskussionen i partiet.
Men är det inte rimligt att ta reda på vad det kostar innan man ger ett sådant vallöfte?
– Utredningen uppdrogs i februari, och nu kommer resultatet.
Men det står ju inte i ert vallöfte att ni ska vänta på utredningen. Det står att ni ska flytta hallen.
– Andemeningen i vårt vallöfte var att vi vill ta ansvar.
Var det då inte tidigt att gå ut med ett sådant vallöfte om ni uppenbarligen inte visste vad det skulle medföra?
– Det här har varit en så angelägen fråga. Piteåborna har undrat vad som kommer att hända med fotbollshallen. Då är det viktigt för oss att meddela att vi vill ta tag i det här.
Är inte detta att bryta mot det ni lovade väljarna?
– Med den nya fakta som tillkommit kommer vi att behöva fundera på om vi ska fatta ett annorlunda beslut. Jag tror att många röstar på Socialdemokraterna för att vi är ett ansvarstagande parti, särskilt i och med de förutsättningar vi fått med det rådande ekonomiska läget.
Piteå Summer Games och Stora Nolia har motsatt sig att hallen ska stå kvar permanent. För ni dialog med dem?
– Jag och kommunledningsförvaltningen har fört samtal med dem som påverkas. Jag tror att detta kommer att mynna ut i något som är positivt för Piteå.