Benämningen är egentligen ointressant. Konstruktionen är desto viktigare.
Redan 1979 tecknade förre kommunalrådet Anders Sundström, numera vd för Folksam, en liknande uppgörelse med Piteå kommun.
- Det var ett avtal som skulle ge en form av skydd om jag av någon anledning skulle hamna utanför trygghetssystemet, säger han.
Sundström har emellertid aldrig behövt bekymra sig om den saken. Han har å andra sidan aldrig heller nyttjat avtalet.
Anders Sundström säger sig inte vilja kommentera just
Inger Ingessons uppgörelse.
Men rent allmänt är han kritisk till att det går att göra olika tolkningar av avtalskonstruktionen.
- Den här typen av avtal har inte till syfte att du ska kunna öka din inkomst av tjänst och samtidigt kunna kringgå upplägget genom att bilda ett bolag, säger han.
Likalydande
- Just därför finns ju jämkningen med i bilden.- Att kringgå en avtalstext med konstruktioner av skilda slag är inte moraliskt rätt, säger Sundström.
Utfallet av ärendet med Inger Ingessons agerande blir i alla händelser intressant att följa.
Det ger en fingervisning om hur Gusten Granström, vd för Piteå kommunföretag AB, socialchef Gunnar Eriksson och Hans Hansson, kultur- och fritidschef, kan agera om de nyttjar sina tre exakt likalydande avtal som förra skolchefens.