Det var den 26 juni som träläktaren på Hedens idrottsplats i Bergsviken utanför Piteå totalförstördes i en våldsam brand.
Ganska omgående kunde branden kopplas till två 15-åriga ynglingar från orten. Ynglingarna erkände sedan att de orsakat branden.
"Likgiltiga"
Kammaråklagare Anna Bergström åtalade båda ynglingarna för mordbrand alternativt allmänfarlig vårdslöshet, men yrkade under rättegången att båda skulle dömas för mordbrand.
- Jag anser att båda var likgiltiga inför vad som skulle inträffa och därför ska båda dömas för mordbrand, sa Bergström i sin slutplädering.
Pojkarna själva berättade under rättegången att de tänt eld på några pappersmuggar som de sedan kastat i varsin papperskorg. Eftersom papperskorgarna var av plast, trodde de inte att elden skulle sprida sig. De trodde inte att plast brann, utan att papperskorgarna skulle smälta och elden självdö.
Pojkarna erkände att de orsakat branden genom att ha handskats vårdslöst med eld, men förnekade att uppsåtligt ha anlagt branden.
Åkte tillbaka
15-åringarna berättade också att de tänt eld på en tidning och kastat den i en låda med batterier, lämnat platsen men åkt tillbaka för att de var oroliga att batterierna skulle antändas och kunna explodera. Tidningen hade självslocknat utan att orsaka någon skada, men elden från papperskorgarna hade spridit sig till en ledstång på läktarens kortsida.
Pojkarna blev jätterädda och cyklade iväg hem. I tingsrätten sa de att de övervägt att larma räddningstjänsten, men trodde att någon annan redan gjort det då det var mycket folk i rörelse den här kvällen. Men larmet kom försent och hela läktaren brann upp.
Tingsrätten gör i sin dom bedömningen att de båda åtalade ska dömas för allmänfarlig vårdslöshet, inte mordbrand. De döms till 25 timmars ungdomstjänst vardera, samt att betala dryga skadestånd.
Begärde 870 000
Försäkringsbolaget hade begärt 870 000 kronor för att kunna bygga en ny läktare och Storfors AIK ville ha 12 840 kronor för självrisken.
Domstolen jämkar beloppet till försäkringsbolaget till 174 000 kronor (87 000 vardera), medan SAIK får det begärda beloppet. Tingsrätten har här vägt försäkringsbolagets behov av pengarna mot pojkarnas möjlighet att göra rätt för sig och kunna träda in i vuxenlivet utan enorma skulder.