Två ombudsmän döms i SSU-härvan

Inom kort kommer åtalet i SSU-härvan i Norrbotten. Av tiotalet personer som delgivits brottsmisstanke, kommer bara två att dömas. Det handlar om ombudsmännen Hanna Lindmark Växjö och Frida Heikki Piteå. Båda har fått strafförelägganden som i praktiken innebär villkorlig dom och dagsböter.

Frida Heikki tidigare SSU-distrikets ombudsman upplever att hon är en av de som utsetts till syndabockar i SSU-härvan. (Arkivbild)

Frida Heikki tidigare SSU-distrikets ombudsman upplever att hon är en av de som utsetts till syndabockar i SSU-härvan. (Arkivbild)

Foto: Robert Lundberg

PITEÅ2014-02-27 20:01

Mer än 400 sidor förundersökning och flera hundra vittnesförhör resulterade i att tiotalet personer delgavs brottsmisstanke i den så kallade SSU-härvan som PT avslöjade våren och sommaren 2012.

Närmare två år senare lägger åklagaren Rickard Finnberg fram sitt åtal där endast två personer återstår.

Ingen rättegång

Det handlar om ombudsmännen Frida Heikki från Piteå och hennes kollega Hanna Lindmark från Luleå, numera bosatt i Växjö.

Båda delgavs i ett tidigt skede av utredningen, misstanke om brott.

Nu har de fått strafförelägganden förenade med dagsböter. Konkret innebär det att det inte blir någon rättegång i den bemärkelsen. I samma stund de skriver på sina förelägganden vinner domen laga kraft.

Det här är inget ovanligt agerande från åklagare i vissa mål.

Frida Heikki som var ombudsman i SSU-distriktet åren 2009 till 2011, känner i dag besvikelse över åklagarens beslut.

– Samtidigt som jag både beklagar det som hänt och något jag definitivt inte är stolt över, känns det här inte rättvist, säger hon.

– Vi gjorde bara det vi blev tillsagda att göra.

Hundhuvudet

Enligt hennes uppfattning får hon tillsammans med Hanna Lindmark bära hundhuvudet för en kultur som pågått länge inom det socialdemokratiska ungdomsdistriktet.

– Jag kan inte med säkerhet påstå det, men med tanke på hur det klargjordes för oss, kan man givetvis anta att det är så här det fungerat tidigare också.

Hur kom det sig att du/ni ändå gjorde på det här sättet?

– Jag var ung, 2009 fyllde jag 21. Personligen kändes det som att man inte som ny skulle ifrågasätta vad de som var äldre sa att man skulle göra. Vi blev som jag sa, tillsagda av distriktets ordförande och kassör att göra så här.

Något som även framgår av de förhörsprotokoll som finns med i åklagarens förundersökning.

Ordförande och kassör under de aktuella åren var Åsa Junkka och David Nordström.

Kollegan, Hanna Lindmark upplever även hon att de får klä skott för en kultur som funnits flera år inom SSU-distriktet.

– För det första vill jag säga att det vi gjorde var fel och jag ångrar mig djupt. Men det var inte lätt komma in som ung och börja ifrågasätta vad vi blev tillsagda att göra, säger hon.

Du ifrågasatte det från början?

– Ja, det gjorde vi.

Nedärvt

Båda understryker att det de gjorde inte gav någon som helst personlig vinning.

– Tvärtom, vi har båda bara förlorat på det, säger Frida Heikki.

Hanna Lindmark hävdar att bidragsfusket funnits nedärvt inom distriktet.

– Ja, det har funnits flera år, säger hon.

Strafföreläggandet som Frida Heikki och Hanna Lindmark inom kort skriver på innebär att de döms villkorligt och slipper en offentlig rättegång.

– Plus att det även innebär 50 dagsböter, säger Frida Heikki.

Hur ser du på framtiden?

– Jag pluggar vidare. Lägger all min fokus på studierna.

På samma sätt resonerar Hanna Lindmark.

Och politiken?

– Den är jag sen länge färdig med.

– Det är samma för mig. Den är jag klar med, säger Hanna Lindmark.

PT har sökt både Åsa Junkka och David Nordström.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om