Två års fängelse för grova sexövergrepp mot barn

Hovrätten skärper straffet för den man från Piteå som stått åtalad för flera sexbrott mot ett barn. Under torsdagen dömdes mannen till två års fängelse. "Det är ett väldigt lågt straff", säger åklagaren Åsa Valter.

En man från Piteå döms för grova sexövergrepp mot barn till två års fängelse. (Arkivbild)

En man från Piteå döms för grova sexövergrepp mot barn till två års fängelse. (Arkivbild)

Foto: Peter Johansson

Piteå2022-10-27 15:58

Mannen åtalades för grov våldtäkt mot barn men friades i tingsrätten för flera brott då våldtäkt inte ansågs kunnat styrkas. Tingsrättens dom på tio månaders fängelse för bland annat grovt barnpornografibrott överklagades sedan av bägge parter. Nu dömer hovrätten mannen för grova sexuella övergrepp mot barn. Tillsammans med övriga brott blir straffet två års fängelse.       

– Hovrätten har dömt honom för delar av de gärningar som jag påstår att han begått, så de har delat min syn om att han utsatt målsäganden för sexuella övergrepp, säger åklagaren Åsa Valter.    

Hovrätten finner det styrkt att mannen under nästan fyra års tid begått grova sexuella övergrepp mot barnet. Däremot finner hovrätten det inte styrkt att övergreppen kan rubriceras som våldtäkt, vilket utgjort åklagarens förstahandsyrkande.     

– De har inte funnit det styrkt att han begått de gärningar som målsägandet berättat om ska ha utförts i ett senare skede. Där delar jag inte hovrättens bedömning. Däremot tycker jag det är rätt att han ska dömas i de delar där hovrätten funnit det styrkt att han begått dessa brott, säger Åsa Valter.    

Åsa Valter säger att hon förstår hur hovrätten resonerat men säger också att hon som individ anser straffet vara för lågt.     

– Ser man till juridiken så är straffet rimligt. Som individ känner jag däremot att det är ett väldigt lågt straff sett till vad målsäganden blivit utsatt för, även vad gäller de delar som han faktiskt blir dömd för. Min erfarenhet är att denna typ av brott påverkar en individ även i vuxen ålder. Det är händelser som man kan tänka kommer att få en väldigt stor påverkan på den här individen.       

Hovrätten finner det vidare styrkt att mannen utnyttjat barnet i ett sammanhang där barnet poserat framför en kamera. Detta brott rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering, vilket mannen döms för. I tingsrätten dömdes mannen också för grovt barnpornografibrott, där hovrätten nu ändrar rubriceringen och dömer mannen för barnpornografibrott av normalgraden.     

Den dömde mannens försvarsadvokat Jens Arnhof vill ännu inte kommentera domen.           

– Jag kommer att överlägga med min klient imorgon, så just nu har jag inga kommentarer.          

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!