Själv säger mannen att han inte alls försökt slå eller på annat sätt skada ynglingen, utan att han – på polisens inrådan – försökt ta fast honom.
Kammaråklagare Ulla-Karin Lindström hade dock svårt att förstå hur man tror sig kunna "haka fast" någon med en rak käpp/pinne och hävdade att det handlade om misshandel.
17-åringen, som för övrigt var 16 då händelsen inträffade, berättade i tinget hur mannen slagit honom i axeln och hur han fått mer och mer ont under kvällen. Han bad då flickvännen att ta kort på skadorna och sökte nästa morgon upp läkare, vars journalanteckningar presenterades som bevis.
Det var något som den åtalade mannens advokat, Carolina Nilsson, påpekade särskilt. Hon menade att det, till skillnad från ett rättsintyg, inte säger något om tillvägagångssätt och delvis bygger på patientens uppgifter, vilket gör att det saknar bevisvärde.
Den åtalade tecknade en bild av en hel veckas trakasserier av fullvuxna och maskerade män, om hur de blivit så rädda att hustrun inte kunnat jobba, medan 17-årigen sade sig vara ovetande om tidigare händelser – han hade inte varit med förut och följde nu med på skoj.
– Jag trodde att adressen valts på måfå, men så var det ju tydligen inte, sa han.
Ynglingen sa också att han inte ens hann ringa eller banka på dörren som planerat, innan mannen dök upp.
Tingsrätten har nu 14 dagar på sig att fundera på de olika versionerna. Dom kommer att meddelas den 19 april.