PT har tidigare berättat om den segdragna tvisten mellan privatpersonen och kommunen. en tvist som nu slutligen avgjorts i tingsrätten. Detta sedan mannen stämt Piteå kommun.
I stämningen krävde mannen kommunen på drygt 406 000 kronor.
Bakgrunden till historien är följande:
Mannen hade stått i tomtkön i tre är när han i februari 2007 blev erbjuden en tomt på kommunens nya villaområde i Djupviken.
Mannen accepterade, betalade handpenning och fick dispositionsrätt över fastigheten. Därefter sökte han bygglov. Men där tog det stopp. Piteå kommun avslog nämligen ansökan med hänvisning till att huset avvek från byggreglerna.
I oktober 2008 sa Piteå kommun upp handpenningavtalet och dispositionsrätten över tomten. Ett drygt år senare, i april 2009 uppläts fastigheten till en annan.
Kommunens villkor för att man ska få köpa en tomt är att det måste finnas ett beviljat bygglov inom en viss tid.
Kommunens enhetschef för plan-, bygg- och markärenden, Anna-Karin Lundberg motiverade då att anledningen till att mannens option sades upp, berodde på att kraven inte uppfylldes.
Den motiveringen nöjde sig inte mannen med.
Han ansåg att uppsägningen av dispositionsrätten och handpenningsavtalet var felaktiga eftersom beslutet att avslå bygglovet var felaktigt och att länsstyrelsen senare undanröjde kommunens beslut att avslå bygglovsansökan. Den anmodade dessutom kommunen att bevilja bygglov.
Istället inledde han en process som nu, efter drygt sju års stötts och blötts och alltså resulterat i en förlikning mellan parterna.
De 406 000 kronor som mannen krävt stannar vid 225 000 kronor.
Inför förhandlingarna var kommunen optimistisk att vinna förhandlingarna, men för att gardera sig vid en eventuell förlust såg den till att undanta en strandnära och likvärdig tomt på Långskatan att kunna erbjuda motparten.
Tomterbjudandet har mannen nobbat.
Piteå kommun anser, trots förlikningen inte att den gjort något fel.
– Med tanke på att det kan innebära rättegångskostnader valde vi att hitta en förlikning, säger enhetschef Anna-Karin Lundberg i en kommentar till PT.
Hon konstaterar att ärendet då också är ur världen eftersom en förlikning innebär att motparten inte längre har eller kan göra anspråk mot kommunen.
Vad som händer med den tomt som motparten i målet erbjöds är ännu inte klart.
– Vi kommer att fatta beslut om det senare, säger Anna-Karin Lundberg.