Mannen hade stått tre år i tomtkö när han i februari 2007 blev erbjuden en tomt på kommunens nya villaområde i Djupviken.
Efter att ha betalat handpenning och fått dispositionsrätt över fastigheten sökte mannen bygglov – men Piteå kommun avslog ansökan med hänvisning till att huset avvek från byggreglerna.
I oktober 2008 sade Piteå kommun upp handpenningavtalet och dispositionsrätten över tomten. I april 2009 upplät Piteå kommun fastigheten till någon annan.
– Kommunen har villkor för att man ska få köpa en tomt. Man ska ha ett beviljat bygglov inom en viss tid. I det här fallet sade kommunen upp optionen eftersom kraven inte uppfylldes, säger Anna-Karin Lundberg, enhetschef för plan, bygg och mark på Piteå kommun.
Men mannen nöjde sig inte med avslaget och har sedan 2009 processat mot Piteå kommun. En stämningsansökan är inlämnad till Luleå tingsrätt och i oktober ska tvisten upp till förhandling i domstol.
Mannen kräver kommunen på 406 226 kronor i skadestånd. Kommunen bestrider kravet – men har ändå garderat sig genom att undanta en strandnära tomt på Anemonstigen i det nya villaområdet på Långskatan.
– Vi tror inte att vi förlorar, men det vet vi inte. Därför har en likvärdig tomt som den tidigare undantagits från tomtkön, säger Anna-Karin Lundberg.
Mannen menar att uppsägningen av dispositionsrätten och handpenningsavtalet var felaktiga eftersom beslutet att avslå bygglovet var felaktigt och att länsstyrelsen senare undanröjde kommunens beslut att avslå bygglovsansökan och anmodade kommunen att bevlija bygglov.
– Beslutet att avslå bygglovsansökan var fel, likaså var det fel att säga upp avtalet. Min klient ville fullfölja köpet av tomten men då sprang kommunen iväg och sålde den till någon annan, säger mannens ombud Tony Albinsson.
Mannen kräver skadestånd av Piteå kommun, men enligt Tony Albinsson vill han först och främst ha en likvärdig tomt för att kunna flytta tillbaka till Piteå där han är uppväxt. Men tomten som kommunen har undantagit på Långskatan är inte intressant.
– Den har inte samma byggnadsregler som den min klient hade. Det går inte jämföra de två tomterna. Om kommunen kan erbjuda en likvärdig tomt är min klient nöjd med det, men om han inte kan få det vill han ha täckning för de kostnader han har lagt ned och den skada som han har åsamkats, säger Tony Albinsson.