Svårt agera mot soptipp på tomter

Synen på tomten är anskrämlig. Gammalt bråte, sopor, vedtravar, en gammal uttjänt husvagn "pryder" småhustomten.<br /><br />Grannarna har reagerat. Miljö och byggkontoret har fått telefonsamtal från upprörda personer som kräver att småhustomten städas, men Piteå kommun har små möjligheter att agera, uppger miljöinspektör Mikael Ferm, och byggnadsinspektör Kenneth Marklund.<br /><br /><h3>Bekräftar samtal</h3>Mikael Ferm bekräftar att han fått samtal från en person som klagat över hur det ser ut på tomten.<br /><br />- Men det är svårt för samhället att gå in och vi kan inte lägga ned några jätteresurser på sådant här, säger Mikael Ferm, som pekar på ett fall som togs upp i TV:s program "Josefsson", där grannarna och kommunen försökte få en person att städa tomten.<br /><br />- De kom inte åt honom. Den här typen av ärenden är besvärliga, om det inte handlar om rent miljöfarliga avfall som oljor och matavfall, då kan vi agera, säger Mikael Ferm.<br /><br />Kenneth Marklund slår i lagboken och pekar på att Plan- och Bygglagens tredje kapitel paragraf 17, talar om att "tomter ska hållas i vårdat skick oavsett de är bebyggda eller inte så att inte betydande olägenheter uppstår".<br /><br />Den paragrafen ger dock inte Marklund och hans kollegor särskilt mycket svängrum:<br /><br />- Det går ju diskutera i det oändliga vad som är en betydande olägenhet. Jag känner till ett fall i Göteborg som startade 1972. Ärendet pågår än, kommunen har inte kommit åt personen trots att det gått mer än 30 år, säger Kenneth Marklund.<br /><br /><h3>Vad är olägenhet?</h3>Byggnadsinspektören säger att juridiskt är det svårt att definiera vad som menas med begreppet olägenhet. När inträffar det för omgivningen?<br /><br />Kenneth Marklund säger att när den här typen av ärenden uppstår informeras fastighetsägaren om hur kommunen ser på saken, men det är svårt att driva juridiska processer emot folk som skräpar ned.<br /><br />I och för sig kan kommunen gå in och städa en tomt på fastighetsägarens bekostnad, men då har ärendet drivits väldigt långt.<br /><br /><h3>Bevisfråga</h3>Kenneth Marklund säger att kommunen har svagt stöd i lagstiftningen för hur den ska agera.<br /><br />- I slutändan blir det alltid en bevisfråga. Vad räknas som ostädat, i värsta fall kan det bli så att om vi städar av en tomt och vi hamnar i en civilrättslig process så kanske vi måste lägga tillbaka skräpet igen, exemplifierar Kenneth Marklund snårigheten i lagstiftningen.<br /><br />Han säger att fallet i Rosvik är inte det enda i Piteå kommun. Det finns "sopstationer" på småhustomter här och var i kommunen, men miljö och byggnadskontoret lägger inte ned några betydande resurser på att komma åt problemen.<br /><br />

Svårt agera mot soptipp på tomter

SOPTOMT. En småhustomt i Rosvik som ser ut som en veritabel soptipp stör grannarna, men Piteå kommun har dåligt stöd i lagen för att kunna agera mot fastighetsinnehavaren.