Det var natten till den 3 oktober 2016 som ett tidningsbud upptäckte branden och att flera närliggande hus var hotade. Räddningstjänsten lyckades hejda spridning, men det eldhärjade huset totalförstördes.
Det visade sig sedan att branden var anlagd, någon hade hällt ut bensin och tuttat på.
Fastighetsägaren hade flera hyresgäster, men ingen av dem som bodde inne i huset var hemma under brandnatten. Däremot låg ett par och sov i en husvagn på gården och själv sov han i garagets gästrum.
Då vittnen sedan berättat att de sett honom komma cyklande med en bensindunk timmarna innan branden uppstod åtalades och dömdes han till två års fängelse för grov mordbrand.
Domen överklagades dock och mannen friades i högre instans. Hovrätten konstaterade att det klarlagts att någon tänt på, men att det inte bevisats vem som gjort det.
Nu startade mannen "krig" med Piteå kommun och försäkringsbolaget. Han vägrade att riva de delar av huset som stod kvar med hänvisning till att han behövde bevis i bråket med försäkringsbolaget, som vägrade betala ut ersättning med motiveringen att husägaren själv tänt.
– Det är då märkligt att jag är helt friad av rättsväsendet, men för försäkringsbolagen verkar ha egna lagar som de följer. Fast de inte har några bevis mot mig så vägrar de betala på försäkringen, men jag ger mig inte! Jag ska ha betalt och jag ska ha skadestånd också, sa till PT i juli 2018.
Fastighetsägaren stämde försäkringsbolaget och en civilprocess startade. Den är nu slutgiltigt avgjord och husägaren får inte rätt till någon ersättning från försäkringsbolaget, tvärtom ska han betala bolagets rättegångskostnader.
Den rättsliga processen vad gäller tvistemålet och domarna kan du läsa mer om i artikeln här intill; "Försvårande fakta bakom domen".
Fastighetsägaren har kort tid efter branden bosatt sig hos en släkting i Gällivare och vill inte kommentera saken ytterligare.
För Piteå kommuns del är saken i stort sett avslutad:
– Vi är inte nöjda, vi hade velat att allt skulle rivas, men vi kan inte göra mer, det är ju ingen fara för allmänheten längre, säger Lars Holmberg vid planeringsavdelningen.
Han berättar att kommunen begärt handräckning via kronofogden, vilken valt att godkänna rivning enbart av de brandhärjade delarna av huset.