9 oktober 2014 kontaktade Piteå kommun länsstyrelsen sedan en anonym tipsat kommunen om att det utförts otillåtna markarbeten inom ett strandområde vid flera fastigheter i Hemlunda. Anmälaren upplyste om att det anlagts en väg, avverkats träd, det hade schaktats, anlagts en ny gräsmatta och rensats vass vid stranden. När kommunen gjorde en egen inspektion fann den att någon hävt strandskyddet och att det kunde handla om otillåten vattenverksamhet.
Efter att länsstyrelsen fick anmälan inkom yttranden från flera fastighetsägare. De två som utfört arbetena i samråd med flera andra, pekar på att de avverkat skog, grävt ned ris och stubbar och återställt området genom att anlägga matjord och så in en gräsmatta.
”Syftet med åtgärden var att det ska gå att klippa hela området så att alla obehindrat ska kunna gå ned till vattnet", skriver en av fastighetsägarna.
Denne vill inte framträda i PT, men säger att arbetena gjordes för att göra området mer tillgängligt för allmänheten. "Tidigare tog man sig inte alls ned till vattnet".
En fastighetsägare anser att ”det som vidtagits vid strandlinjen och i vattnet känns lite ogenomtänkt i ett område där vi tvingas ansluta oss till ett kommunalt avlopp på grund av att vattnet är en vattentäkt och att man är rädd för att föroreningar rinner ut i vattnet”.
Två husägare är kritiska till att det byggts en ny väg mellan två fastigheter i samband med ett nybygge och att det försvunnit tomtrör vid markarbeten. De kräver att rören återställs utan kostnad för dem.
Thomas Wallstén som äger fastighet i området anger att han varken deltagit eller godkänt någon närliggande vattenverksamhet och har det ändå skett har han varken tillfrågats eller givit några löften om det.
Länsstyrelsen har besökt området. Den konstaterar att de arbeten som gjorts var både anmälnings och tillståndspliktiga. Eftersom fastighetsägarna varken gjort det ena eller det andra anser länsstyrelsen att arbetena var olaglig vattenverksamhet. Myndigheten anger också att hade villaägarna sökt tillstånd hade de fått avslag.
Husägarna slipper dock påföljd trots att länsstyrelsen konstaterar att åtgärderna skadat djur och växtliv vid stranden, och att kräva att området återställs är inte motiverat eftersom det skulle skapa nya miljöstörningar.