PT har i flera artiklar avslöjat hur en förvaltare svindlade Stefan Stenberg, Piteå, på miljonbelopp. Överförmyndarnämnden i Piteå kommun fick efter detta hård kritik av länsstyrelsen i Norrbotten.
Anders Nordin, Skol- och landsbygdspartiet, lämnade därefter in en motion där han yrkade att kommunalråd och överförmyndarnämnden skulle träffa Stenberg och be om ursäkt för "Piteå Kommuns tarvliga beteende" samt överräcker en gratifikation som skulle göra honom skuldfri.
Kommunstyrelsen förslag var dock att kommunfullmäktige skulle avslå motionen – så blev också fallet.
"Inget fel begått"
Enligt en oberoende skadereglerare som Piteå kommuns försäkringsbolag anlitat har överförmyndarnämnden inte begått något fel. Det är den bedömningen kommunen hänvisar till.
– Det finns delar där vi gjort fel, men frågan är hur mycket skada det gjort. Länsstyrelsen säger inte annat än att vi måste förbättra våra rutiner, sa Peter Roslund (S), kommunalråd som menar att om kommunen skulle be om ursäkt, skulle det i juridisk mening innebära att kommunen gjort fel.
Han menade att en försvårande omständighet också är att politikerna inte kunna få hela bilden klar för sig på grund av sekretessen.
"Tragisk situation"
Men Roslund kände sig också ”obekväm” med att prata om en enskild persons bekymmer i kommunfullmäktige och ansåg inte att ärendet hörde hemma där.
– Nej, det här ärendet hör inte hemma i fullmäktige utan in överförmyndarnämnden, det är olyckligt att det hamnat här. Fullmäktige får inte ändra ett myndighetsbeslut, sa Lennart Sundström (S), ordförande i överförmyndarnämnden som dock uttryckte att det är "tragisk situation":
– Man kan tycka synd om Stefan Stenberg.
– Vi kommer inte fram till något annat beslut, men i allmänhets ögon så kommer kommunen att sitta med "Svarte Petter", sa Johnny Åström (NS).
– Vi i SD håller med Roslund om detta, ”vi” är inte lagen. Det måste bedömas i de rätta instanserna, sa Elin Håkansson.
Principfråga
Anders Nordin (SLP) yrkade dock på att motionen skulle bifallas.
– Det är ändå en principiellt viktig fråga. Stefan Stenberg är bara ett exempel på hur en människa kan drabbas. Vem ska skydda och vem är ansvarig för de mest utsatta, svaga och funktionsnedsatta? sa han och ansåg att kommunfullmäktige borde kunnat enas om någonting istället för att som nu: "Stå med Svarte Petter".
– Jag kan förstå att man på ett sätt vill gömma sig bakom lagtexter och paragrafer, men jag har svårt att förstå att alla övriga nöjde sig med att tycka synd om Stefan Stenberg, konstaterade Nordin efter mötet.
Han ifrågasatte också varför kommunstyrelsen inte skickat ärendet vidare till överförmyndarnämnden (där det egentligen hörde hemma) istället för till fullmäktige.