Ställ överklagar - kräver att grannen flyttar huset

BYGGE. Byggstriden på Fårön går vidare. Piteå kommuns fastighetschef Jan Ställ och hans hustru har överklagat grannens byggprojekt - för femte gången.

Piteå2008-03-08 00:00
PITEÅ (PT) PT har i en rad artiklar beskrivit byggstriden på Fårön utanför Piteå mellan paret Ställ och den närmsta grannfamiljen.

Fyra år efter att bygget drog igång, våren 2006, gjorde Ställ sin första överklagan.

Missnöjet gällde dels att familjen Ställ inte fått yttra sig initialt i bygglovsprocessen, dels placeringen av grannens bastubyggnad, liksom placering, höjd och utformning av fritidshuset.

Avslag varje gång

Fyra överklagningar har rönt samma öde - avslag!

Miljö- och byggnämnden vid Piteå kommun har hanterat ärendet två gånger om, länsstyrelsen har nagelfarit bygglovet och för tre veckor sedan sade länsrätten blankt nej till paret Ställs protestinlaga.

Men fastighetschef Jan Ställ med fru ger inte upp.

Överklagan nummer fem har nu skickats till kammarrätten i Sundsvall.

I kammarrätten krävs dock prövningstillstånd för att få ärendet rättsligt rannsakat.

Två domare vid rätten kommer avgöra den saken.

- Men frågan har ingen förtur och därför kan ett beslut om prövningstillstånd ta minst ett halvt år att avgöra, säger Karin Einarsson, registrator vid kammarrätten.

Antingen tas frågan upp i rätten, eller inte.

Men blir det "nej" till prövningstillstånd kan Ställ överklaga även det beslutet - i så fall till regeringsrätten som är den högsta instansen (motsvarande högsta domstolen i brottmål).

Två år i malpåse

- Kammarrätten kan ta upp målet om det finns skäl att tro att allt inte gått rätt till. I regeringsrätten måste frågan vara av prejudicerande karaktär, förklarar Karin Einarsson.

Redan i dag har grannens husbygge på Fåröns strandtomt legat i malpåse under två år i väntan på alla rättsliga prövningar.

Skalet till fritidshuset är uppbyggt, men inomhus har ingenting hänt.

I och med den fortsatta rättsliga processen löper grannen risk att få lägga på ytterligare ett år till de redan avverkade två åren av stiltje.

Avskuren havsutsikt

I sin överklagan till kammarrätten menar paret Ställ att bygget av fritidshuset strider mot kommunens egen översiktsplan och mot Fåröns speciella område och karaktär.

"Vi upplever att den ökade insynen är integritetskränkande och en betydande olägenhet. Vi har fått direkt insyn i ett sovrum och när vi vistas i vårt vardagsrum har grannen direkt insyn".

"Skall man som fastighetsägare i en glesbygd verkligen behöva acceptera insyn i sin fastighet, sämre ljusförhållanden och avskuren havsutsikt?", frågar sig familjen Ställ.

"Rättslöshet"

Jan Ställ och hans hustru refererar till en "stark känsla av rättslöshet".

"Känslan av rättslöshet har förstärkts då varken miljö- och byggnämnden, länsstyrelsen eller länsrätten klarar av att bortse från att (grannens) byggnad redan står på plats".

"Vi anser inte att det är rimligt, att i detta ärende, ta alltför stor hänsyn till den kapitalförstöring som uppstår om byggnaden flyttas till en ny grund eller om annan förändring på huset genomförs", skriver paret Ställ.

"Grannens placering av huset innebär även att vår fastighet påverkas negativt i ekonomiskt avseende vid en eventuell försäljning. I ett fritidshusområde önskar man normalt ha visst avstånd till sina grannar".

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om