Ställ förlorade femte prövningen
Kammarrätten har fällt sin dom i den segslitna byggstriden på Fårön - och avslår överklagan från Piteå kommuns fastighetschef Jan Ställ och hans hustru.
"Det är föga troligt att Europadomstolen skulle intressera sig för ärendet", säger byggnadsnämndens ordförande Björn Berglund.
Foto: Jens Ökvist
Under den tiden har familjen Ställs närmsta granne tvingats lägga sitt byggprojekt i malpåse - medan paret Ställ drivit en rättslig process för att få bygglovet upphävt.
Klagomålen har bland annat gällt grannens placering och utformning av både ett fritidshus och en intilliggande bastuanläggning.
Femte prövningen
Kommunens byggnadsnämnd har prövat ärendet vid två tillfällen och gett grannen klartecken för byggnationerna.
Men Ställ har överklagat beslutet till såväl länsstyrelsen som till länsrätten, med samma resultat.
Nu har alltså bygglovsärendet nagelfarits en femte gång, i kammarrätten, som på alla punkter gör tummen ner för familjen Ställs klagomål.
Inga kommentarer
Därmed skulle saken vara ur världen om inte paret Ställ väljer att överklaga till sista instans - regeringsrätten.
- Jag har inga kommentarer att ge på den punkten, förklarade Jan Ställ i går per telefon.
Grannfamiljen avböjde också på onsdagen att kommentera det ofrivilliga byggstoppet på 38 månader. Ytterligare tre veckor tvingas man sväva i ovisshet (tidsfristen för överklagan).
"Riktig bedömning"
- Som företrädare för en neutral myndighet som ska hantera byggärenden strikt objektivt känns det bra med ett kvitto på att vi gjort en riktig bedömning, säger Piteå kommuns miljö- och byggchef Ulf Hedman.
- Både länsstyrelsen, länsrätten och nu kammarrätten har dragit samma slutsats som vi gjort och ur ett rättsperspektiv är kan inte ärendet bli mera grundligt genomlyst, menar Hedman.
Väljer familjen Ställ att överklaga till regeringsrätten, sista rättsliga instans (motsvarande högsta domstolen), är det ändå inte självskrivet att ärendet prövas där.
Högsta instans
Regeringsrätten lämnar prövningstillstånd bara om frågan anses vara "av vikt för rättstillämpningen", eller om "synnerliga skäl" föreligger.
Utanför landets gränser finns Europadomstolen, som dock är ett mindre troligt alternativ.
- De bevakar främst att myndigheter i EU-länder inte kränker enskilda individer. Men eftersom bygglovet prövats av så många instanser är det inte sannolikt att de skulle ta till sig ärendet. Det är också sällsynt att Europadomstolen prövar enskilda sakfrågor, säger byggnadsnämndens ordförande Björn Berglund.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!