Kammaråklagare Christer Forssman vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål valde att åtala en hög chef vid koksverket i Luleå för arbetsmiljöbrott och att kräva en företagsbot på 4 miljoner kronor av SSAB. Under tio dagar har Luleå tingsrätt nu hört inte bara hans version av vad som hänt – och vem han anser bär ansvaret – utan också försvaret och mängder av vittnen.
Rättegången avslutades på torsdagen med slutpläderingar, det vill säga vad åklagaren yrkar och hur försvaret anser att tingsrätten bör döma.
Förhandlingen avslutades inför ett flertal anhöriga och före detta arbetskamrater. Anhöriga och arbetskamrater som, oavsett dom, aldrig kan få tillbaka sina saknade men som behöver få ett avslut. Och som behöver få veta att det aldrig kan hända igen.
Och åtgärder har vidtagits. Åtgärder som åklagaren menar borde ha gjorts förut, då hade den tragiska dödsolyckan aldrig inträffat, menar han.
- Torgny Bergdal och Tord Öberg var duktiga och erfarna, de hade gjort det här förut, och de litade helt på SSAB:s uppgifter om att stoftnivån i cisternen var 1,6 meter. Det blev deras död. I själva verket var nivån 4,7 meter, konstaterade Christer Forssman.
Han noterade också, att det under den långa rättegången kommit fram uppgifter om att de båda Ivab-anställda själva orsakat sin död genom att bryta mot arbetsinstruktioner – men var det så, måste man ställa sig frågan om de någonsin fick veta att arbetet avbrutits? Att kranbilen avbokats?
– Hur som helst handlar det om otydliga instruktioner från SSAB:s sida, sa åklagaren.
Han fortsatte med att rada upp alla de brister i företagets riskbedömning och arbetsmiljöarbete han ansåg sig ha funnit, brister i information, delegation och dokumentation, brister som ledde fram till de två Pitebornas död. Åklagaren menade att SSAB bär ansvaret både som arbetsgivare – och då inte bara för sina egna anställda utan även andra som arbetar på området – som samordningsansvarig för projektet och som ägare av anläggningen och dess utrustning.
Det är SSAB:s ansvar att se till att ingen skadas i arbetet och nerskalat till person handlar det då om den åtalade chefen, den ansvarige för arbetsmiljöarbetet vid koksverket, menar åklagaren.
I sitt slutanförande yrkade åklagaren att SSAB-chefen ska dömas för arbetsmiljöbrott, ett brott som borde rendera i fängelsestraff men som i det här fallet kan stanna vid villkorlig dom och böter bland annat på grund av att risken för upprepad brottslighet är minimal, och att SSAB ska dömas att betala en företagsbot på 4 miljoner kronor.
Det är yrkanden som försvaret, av förklarliga skäl är helt emot. Både den åtalade chefens advokat Anders Lorentzon och företagets ombud Tomas Nilsson yrkade att åtalet skulle ogillas och talan om företagsbot avslås.
Lorentzon menade att hans klient omöjligt kunde ställas till svars för det oförutsedda, att de båda Ivab-arbetarna tvärt emot instruktionerna skulle inleda det riskfyllda arbetet trots att varken kranbil eller räddningstjänst fanns på plats, och att den nivåmätning som gjorts inte stämde. Och det trots att den använts förut, att den kontinuerligt kalibrerades och servades av särskilt tillsatt grupp.
– Det handlar inte om oaktsamhet och det är inget arbetsmiljöbrott, sa han.
SSAB-advokaten Tomas Nilsson pekade på att någon måste gjort fel för att en företagsbot ska kunna utdömas – och den utpekade chefen har inte gjort fel. Ingen annan heller, konstaterade han. Talan ska avslås.
Tingsrätten vill nu fundera i tre veckor över ansvarsfrågan och företagsboten. Den 7 juli meddelas domen.