Länsstyrelsens jurister Karin Hansson och Mona Ejnestrand har redovisat avsevärt skilda tolkningar, jämfört med de slutsatser som nu skaderegleraren Torbjörn Ahlqvist från Crawford & Company dragit. Här följer några axplock från båda utredningarna:
Länsstyrelsen:”ÖFN, har brustit i sina rutiner och förorsakat Stenberg ekonomisk skada.”
Skaderegleraren:”Det kan inte anses visat att ÖFN begått något fel, än mindre något vårdslöst fel, och därigenom vållat (Stenberg) den skada som nu påtalats.”
Länsstyrelsen: ”Det finns en hel del uppgifter som under åren visat på att förvaltaren misskött sitt uppdrag... Uppgifterna har dock inte kontrollerats vilket resulterat i att förvaltaren kunnat fortsätta missköta sitt uppdrag... Det finns även andra omständigheter som visat på att förvaltaren varit olämplig för sitt uppdrag och som borde fått nämnden att reagera... Nämnden ska inte godkänna en årsräkning som innehåller uppenbara felaktigheter.”
Skaderegleraren: ”Utifrån de verifikat och kompletteringar som ÖFN erhöll från förvaltaren bedömde man att utgiftsposterna var rimliga.”
Länsstyrelsen: ”Om nämnden hade vidtagit åtgärder i ett tidigt skede skulle den enskilde inte drabbats i den omfattning som nu skett.”
Skaderegleraren:”Ett aningen märkligt uttalande där länsstyrelsen inte på något sätt i sitt beslut redogjort för hur man resonerat då man dragit denna slutsats.”
Länsstyrelsen: Nämndens tillsyn har varit undermålig ... ”Det har inte krävts någon djupare granskning av handlingarna för att hitta samtliga av de uppmärksammade bristerna.”
Skaderegleraren: ”Vi anser det inte visat att ÖFN skulle ha agerat felaktigt eller i strid med de instruktioner och den uppgift som man haft. ÖFN har meddelat oss att det under uppdragets gång inte funnits uppgifter som varit anmärkningsvärda.”
Länsstyrelsen: ”Den bristande tillsynen har medfört att den enskilde drabbats av ekonomisk skada och rättsförluster. För detta får ÖFN allvarlig kritik.”
Skaderegleraren: ”I de fall det funnits brister så har man påtalat det och i de fall kostnaderna inte var rimliga har ÖFN begärt in kompletteringar från förvaltaren. De kompletteringar som ÖFN då fått från förvaltaren har visat på kostnadernas rimlighet.”
Länsstyrelsen: ”Mot bakgrund av alla brister i årsräkningarna ... är det ofattbart hur nämnden i yttrande till tingsrätten kan tillstyrka att förvaltarskapet upphör” (i december 2009).
Skaderegleraren: ”Vid tidpunkten då (Stenberg) begärde att förvaltarskapet skulle upphöra hade ÖFN inga misstankar om att förvaltaren inte skulle ha skött sitt uppdrag på ett korrekt sätt.”