Socialtjänsten har under flera år gjort kraftiga minusresultat. (Arkivbild)
Senaste åren har socialnämnden i Piteå kommun gjort stora minusresultat. I fjol gick man minus 44,4 miljoner kronor och 2022 gick nämnden minus 32,8 miljoner kronor. Redan tidigt på året har det stått klart att nämnden kommer få mycket svårt att hålla budget, vilket revisorerna uppmärksammat.
"Den förklaring som givits till revisionen har varit att det har funnits en överenskommelse om att det funnits en medvetenhet om att nämnden inte kommer att klara sin ram utan man har fått godkännande att överskrida sina ramar. Detta är en situation som inte bara är svår att hantera utifrån ett revisionellt perspektiv, det innebär också en ekonomistyrning som är under all kritik", skriver revisorerna.
I och med den hårda kritik som revisorerna riktar mot socialnämnden menar de att kommunstyrelsen genom åren borde ha reagerat utifrån sin uppsiktsplikt. Revisorerna anser att kommunstyrelsen skulle ha krävt kontinuerliga avrapporteringar och verkat för att nämnden skulle tagit fram handlingsplaner för att få en ekonomi i balans jämfört med budget. Några sådana beslut har revisorerna inte sett i sin granskning.
"Revisionen utgår ifrån att det är kommunfullmäktiges ramar som gäller när det kommer till budget, i de fall nämnden tidigt ser att budgeten inte kommer att hållas bör nämnden eller kommunstyrelsen meddela kommunfullmäktige detta och äska om ett ramtillskott. Att fördela medel på annat sätt ser vi som ett sätt att gå runt kommunfullmäktige som kommunens högsta beslutande organ", skriver revisorerna.
Utöver de stora minusresultaten kritiseras socialnämnden för en bristfällig systematiskt kvalitetsarbete och en otillräcklig styrning över verksamheterna. Revisionen anser inte att tillräckliga åtgärder har vidtagits för att råda bot på de brister som framkommit. Efter ett långt avgörande väljer revisorerna ändå att inte lämna en anmärkning eller föreslå avstyrkt ansvarsfrihet.
"Grunderna för detta är dels att styrelsen och nämnden är nyvalda för denna mandatperiod och bör få en rimlig tid på sig att åtgärda bristerna. Den andra delen är att som vi förstått det så har nämndens ”dubbla budgetar” existerat ett antal år och nämnden kan inte klandras helt och hållet".